At 17:53 26.03.00 +0200, jonivar skullerud wrote:
">Det er fullstendig nytt for meg at "USA/FN" (USA? FN? Begge? hvem, i >så
fall, innenfor USA-systemet og FN-systemet?) har hevdet at >hendelsene i
Rwanda ikke var folkemord. Hvor har KVJ denne >oppsiktsvekkende
opplysningen fra? >"
Som jeg allerede har skrevet i et svar til Garvik (25.3
kl.12.32 som du kanskje har oversett):
"Sitat fra Roald Helgheim i Dag og Tid 9.3.2000:
"I 1993 opna det amerikanske holocaust-museet i Washington, og har sidan
vore det best besøkte museet i landet. Ein av leiarane for museet sa ved eit
høve at massakren mot ein indianarstamme i USA ikkje var eit folkemord,
fordi nokre av dei overlevde og framleis levde i eigne samfunn. Novick
peikar også på at Clinton-administrasjonen var snøgg med å slå fast at
Rwanda-massakren ikkje var eit folkemord."
FN benektet i det lengste at det foregikk noe alvorlig i Ruanda og trakk seg
raskt ut, uaktet at det er bevist at generalsekretæren visste om sannheten.
Både FN og USA var derimot svært raske til å tale om folkemord i Kosovo,
opplagt av propagandistiske grunner. Bak formuleringer om at Kosovo er
viktigere for oss i Europa skjuler seg etter min mening en, omenn sikkert
ubevisst/vanemessig, rasisme. Det ligger heri at "man kan jo ikke forvente
noe annet av de laverestående folk i Afrika" osv. Men hvem er opphavet til
folkemordene her? Den franske fremmedlegion hadde lært opp morderne i Ruanda
og Mitterand er sitert for bak lukkede dører å ha sagt: la dem bare drepe
hverandre, det er jo så mange av dem (Mitterand som fø. meg bekjent hadde en
litt uklar fortid ift. nazistene). Lignende kan jeg av og til høre slengt ut
fra elever, bedre er vi ikke her (jvf. også en del brannstiftelser og ikke
minst begivenheter i vårt naboland)."
Kilden Novick er forfatteren til en bok om temaet Auschwitz i USA. Helgheim:
"Denne problemstillinga er aktualisert på ny i amerikanaren Peter Novicks
bok The Holocaust In American Life. Novick er professor emeritus i historie
ved universitetet i Chicago, og stiller seg kritisk til den type fokusering
på holocaust som særleg blir driven fram av amerikanske jødiske
organisasjonar."
Opplysningene om FNs og generalsekretærens rolle, fremmedlegionen, Mitterand
osv. i Ruanda kom fram i en (så vidt jeg husker timelang) reportasje i dansk
P1s solide utenrikspolitiske radioprogram "Orientering" ved deres daværende
Afrikakorrespondent dengang dette begav seg. Jeg bodde dengang på Grønland
og hørte programmet der. Dette kan nok spores opp hvis man er interessert.
Siden har det vært taust om dette, hvilket iallfall ikke overrasker meg. FNs
definisjoner av folkemord ble ikke brukt her før lenge etter begivenhetenes
avslutning.
Min distinksjon gikk ikke på hva man kaller folkemord, men på hva man kaller
nazisme. Les gjerne mitt svar til Garvik igjen og svar på det jeg skriver der.
Karsten Johansen
This archive was generated by hypermail 2b29 : Sun Mar 26 2000 - 19:23:12 MET DST