det moderniserte sosialdemokrati

From: Karsten Johansen (kvjohans@online.no)
Date: Sun Mar 12 2000 - 23:01:32 MET


Det "moderniserte" sosialdemokrati er hverken sosialt eller demokratisk. Det
gamle kvittes med sine siste bånd til noe systemeksternt (restene av gammel
opposisjonell arbeiderbevegelse), blir et rent statsparti med selvrekruttrende
lederskikt koblet til managerskiktet i overklassen og omdøpes av pr-hensyn
til en "moderne" "bevegelse" (som egtl. skal settes inn for Big Brothers
sak). Det utvikler seg langsomt men sikkert mot å bli en ren "bevegelse" for,
dvs. en medlemsbasert reklamekampagne for, den senliberale totalitarismen.
Det eneste som holder disse organisasjonene sammen i likhet med andre store
partier, er deres nomenklaturiske karakter av karriereinstrumenter, stativer
for klatreAp.er. De har ingen politikk utover perfeksjonering og
strømlinjing av makta ("globalisering"). Politikkens ideal er rett og slett
utmøntning av merverdiloven på tross av enhver menneskelig motstand, som
bare oppleves som friksjon i maskineriet. Vi har sett hvordan POT brukes her
mot miljøopposisjonen. Blair innfører genetisk kartlegging av befolkningen.
Og hans Labour bekjemper sine motstandere med klassiske totalitære metoder,
jvf. nedenfor.

Også lørdagsDagbladets intervju med den forhenværende landsmoderen som nå
omsider har fått innsatt sin proselytt, viser dette. Hun utmaler ett
sentralt motiv: beskrivelsen av "kommandoens ensomhet". Altså
statsmaktperspektivet som det ble sett også av Mussolini, Stalin osv. All
ledelsesfilosofien i vår tid er en ny mer abstrahert form av den gamle
førerdyrkelsen. Negering av forestillingen om rådslagning som vei til å
utforme og søke mål. Målet er jo gitt omenn det aldri uttales direkte:
maksimal profitt for ferre og ferre. Dvs. den totale krig mot de
"ineffektive", dvs. menneskelige/"sentimentale" sidene ved tilværelsen.
Menneskets avskaffelse til fordel for en perfekt maskine. Når Odd Børretzen
synger om femmila i Kollen før og nå er det dette han er inne på (men tross
alt kan Kirvesniemi ennå vinne og bevise at noe menneskeligt og
uforutsigeligt ennå lever i hjørner av idretten).

Karsten Johansen

Fra Daily Telegraph i dag:

Labour leans on BBC to keep Livingstone off air By Joe Murphy, Political
Editor

LABOUR was accused last night of trying to rig the London mayoral election
against Ken Livingstone again, after it moved to deny him the chance of a
television election broadcast.

It has made an official demand that independent candidates such as the MP
for Brent East should not be given the traditional free slots on BBC and
ITV, even though he is the clear favourite to win. Until Mr Livingstone
announced his intention to run last week, Labour was privately pressing for
only the main three party candidates to be given mayoral broadcasts in the
run-up to polling in May.

In talks with the BBC, which traditionally invigilates disputes, it said
that the three main parties should each be given four broadcasts for the
local government elections, plus one for the London mayoral election.

Yesterday, after inquiries by The Telegraph, the Labour party performed a
partial U-turn and declared that, instead, it wanted either all the mayoral
candidates to be given television time or none of them.

This has the same effect of denying Mr Livingstone a slot, because it would
be inconceivable for the BBC to allow broadcasts for every candidate, given
the number of "joke" candidates expected to stand. Among them are such
figures as Frank S Dobson - the retired publisher namesake of the former
health secretary - and Malcolm McLaren, the godfather of punk rock.

In practice, if there are no mayoral broadcasts, Mr Dobson will still
benefit from electoral broadcasts promoting Labour's local government
campaign. Mr Livingstone, having no party behind him, would therefore be at
a disadvantage. A friend of Mr Livingstone said last night: "Yet again they
are trying to beat Ken by resorting to stitch-ups. Londoners will make up
their own minds."

The row comes amid growing dissatisfaction within Labour at the party's
failure to halt the Livingstone bandwagon. Criticism came to a head last
Wednesday at a private meeting of the party's campaign committee. Clive
Soley, the chairman of the backbenchers, and Ian McCartney, the committee
chairman, threw their weight behind demands for a senior minister to be put
in charge of Mr Dobson's campaign.

A minister is expected to be appointed this week. Gordon Brown, the
Chancellor, and John Prescott, the Deputy Prime Minister, have both said
they are too busy; Mr McCartney, a minister in the Cabinet Office, is likely
to fill the gap. The decision is a big setback for Margaret McDonagh, the
party's general secretary, who is currently running the campaign.



This archive was generated by hypermail 2b29 : Wed Mar 15 2000 - 12:52:34 MET