Sonja Tinnesand wrote:
>Jeg mener, bl.a. derfor jeg er enig med TA i dette med taktikkeri, at det er
>vel ingen grunn til å tro at ikke damer også kan drive med det? Enn om noen
>damer lot være å skrive på KK-forum for å *bevise* at ingen damer skrev der?
>(Ikke bli hysteriske, alle paranoide, det er bare en hypotese for
>debattens >del)
Selvfølgelig kan kvinner også drive med AKP-taktikkeri.
Men taktikkeri forklarer ikke hvorfor folk ikke orker å bidra på forumet
pga. den dårlige debattstilen (det er også menn som ikke orker
å diskutere her). Og om det skulle være noen som har "taktiske"
årsaker til å påpeke dårlig stil og bruk av hersketeknikker, så gjør
det ikke problemet med stil og hersketeknikker mindre. Til tider oppleves
det som helt bortkasta tid å diskutere her, siden diskusjoner så raskt
degenererer til skittkasting, mistenkeliggjøring og utallige usaklige
avsporinger.
Det er et reelt problem, og det er tider da jeg lurer på om det er noe vits
i å delta her i det hele tatt på grunn av dette. Men så glimrer forumet av
og til med interessant informasjon, som jeg gjerne vil ha. Og jeg har også
mine egne interesseområder jeg vil diskutere. Men stilen ødelegger mye av
forumets potensiale, og gjør forumet mindre interessant.
Sonja Tinnesand wrote:
>> Folk er vel enige i at det er et problem at dårlig debattstil og bruk av
>> hersketeknikker gjør at mange ikke lenger orker å delta på forumet?
>
>Det er et problem hvis det er det som er problemet; som jeg har sagt før her:
>det kan være mange andre grunner til at folk prioriterer ned å skrive her -
>det kan være uinteressant i seg sjøl pga. at man har andre debattfora utenom
>nettet, ikke synes emnene er noe å diskutere eller gud vet hva.
Nå har det vært noen tråder på forumet tidligere hvor folk (ikke kvinner
spesielt) sier at akkurat debattstilen er årsaken til at enkelte ikke orker
å delta.
Janne Bromseth knytter i intervjuet fraværet av kvinner på forumet til
debattstilen. Det er ikke sikkert hun har rett, selvfølgelig.
Men hvorfor er det så få kvinner her? Jeg tror i utgangspunktet ikke det
skyldes temaene som diskuteres her (miljøvern, rasisme, utenrikspolitikk
osv.). Hva skyldes det i såfall?
Kan hende du oppfatter en diskusjon om dette som forsøk på å løse problemer
på andres vegne, men det kan man jo generelt si om hvite som debatterer
innvandrere og rasisme, ikke-muslimer som diskuterer islam og kvinne-
frigjøring, heterofile som diskuterer homsepolitikk, eller menn som deltar
i den generelle likestillingsdebatten, osv.
Det er klart kvinner best selv kjemper for sine egne rettigheter, men det
er vel likevel lov for menn å delta i en slik debatt? Jeg synes mangelen på
kvinner på forumet svekker verdien av forumet, også for meg. Ifølge
KK-artikkelen er det færre kvinner som bruker forumet nå enn for et par år
siden. Og jeg lurer på hvorfor det er slik. En forklaring kan være at de
fleste kvinner stiller større krav til saklighet enn de fleste menn gjør, og
av den grunn ikke orker/gidder å diskutere på KK-forum.
Sonja Tinnesand wrote:
> Øistein Holen wrote:
>> Det er vel et problem at det er veldig få kvinner som bruker KK-forum?
>> Eller anser folk dette allerede som en tapt sak, uten interesse?
>
>For meg er det ikke et større problem enn at svært få kvinner bruker- tja, Old
>Spice?! Hvis de føler behov for å bruke det, så gjør de det nok. Hvis ikke
>- så
>er det neppe et tap for kvinnene.
For min del så synes jeg at et radikalt epost-forum bør favne begge kjønn.
Hvis en mer saklig stil på forumet vil føre til flere brukere (av begge
kjønn) så synes jeg det er verdt å prøve på. Saklighet vil også bedre
forumet for de nåværende brukerne.
Sonja Tinnesand wrote:
> Øistein Holen wrote:
>> Samtidig burde vi forvente at et diskusjonsforum på venstresida ville
>> ta problemet med lav kvinnelig deltagelse litt mer alvorlig enn andre
>> diskusjonsforum, med tanke på feminismens tradisjonelt sterke
>> stilling på venstresida.
>
>Er du helt sikker på det siste her, da? At sammenhengen stemmer, mener jeg?
>Feminisme som retning var så vidt jeg kan huske ganske så utskjelt på ytre
>>venstre til langt ut på 80-tallet (og det er ytre venstre KK-forum
>henvender
>seg til).
Nå er nok jeg såpass ung at jeg ikke deltok i politisk aktivitet på 80-tallet,
så jeg vet nok ikke så mye om hva som foregikk akkurat i AKP og RV tidligere.
Idag ser det imidlertid ut til at en stor andel av de aktive feministene
tilhører venstresida. På samme måte som KK bør favne "hele" venstresida,
synes jeg også KK-forum bør gjøre det, og ikke bare gjenspeile RV og AKP.
Øistein Holen
This archive was generated by hypermail 2b29 : Wed Mar 15 2000 - 12:52:30 MET