Jeg ser David sitt poeng i forhold til "debatten" her på forumet. Jeg
vil derfor bare komme med et par siste bemerkninger.
For det første har både Ketil og Henrik "lurt på" hvorfor jeg ikke har
tatt imot de få initiativene de har vist overfor meg i Bergen. Svaret er
ganske enkelt at jeg ser på SOS Rasisme som dødt, jf. aktivismen i
organisasjonen. Utfordringene jeg trekker opp i forhold til Bergen er at
SOS burde anse Norges nest største by som såvidt viktig at de ville
forsøke å trekke i gang andre enn meg, som de utmerket godt vet ikke vil
jobbe for SOS. Det evner de ikke. Dette er ikke bra, det er synd at
antirasismen ligger nede, men det er et faktum SOS Rasisme ikke er med
på å bedre. På bakgrunn av dette faller Henriks utfall mot meg på
steingrunn, og jeg ser ikke en gang noe oeng i å drive et "forsvar".
Når det gjelder økonomi, så vet Henrik bedre. Flybilletter har blitt
forfalsket. En person er ført opp på studiestøtteskjemaer tre steder
samtidig. Og så videre. Dette har også ledelsen innrømt muntlig overfor
meg tidligere. Jeg står også fast på at utgiftspostene for en
aktivistorganisasjon bør fylles opp mest mulig. Ellers bør man
budsjettere lavere. For øvrig ville jeg foretrukket om Henrik holdt seg
til det jeg skriver.
-- Mathias "Saken er biff, saken er karbonade, saken er ertesuppe"
This archive was generated by hypermail 2b29 : Wed Mar 15 2000 - 12:52:26 MET