Jeg merker meg kommentarene som går på min manglende ydmykhet i diskusjonen
etter at en i SOS Rasisme sa opp abonnementet sitt på Klassekampen.
Det jeg ville påpeke gjennom mitt innlegg var at avisa daglig spiller en
rolle i det anti-rasistiske arbeidet i Norge.
At oppsigelsen av abonnementet skyldtes organisasjonssjåvinisme synes jeg
den fortsatte debatten har vist med all mulig ønskelig tydelighet. Slikt
utløser ingen ydmykhet i meg.
Som redaksjon er vi nødt til å prioritere saker. Vi gjør feil som det kan
være god grunn til å kritisere oss for. Disse kan vi diskutere.
Jeg ser intet i det framlagte materiale som forteller meg at Klassekampen i
min redaktørtid har gjort så store feil i forhold til SOS Rasisme at det
skulle utløse oppsigelse av abonnement.
At vi lar være å trykke en del pressemeldinger er naturlig, og det gjelder
alle organisasjoner og partier, ikke minst SV, AKP og RV som rett som det
er kritiserer oss for å droppe deres meldinger.
Vi kan ikke dekke alle møter og konferanser. Jeg har sjøl vært på en rekke
slike hvor det var riktig og viktig å stille, uten at jeg har referert dem
i Klassekampen.
Henrik Ormaasen skriver at "avisa brukes til å skade det vi jobber for."
Hvis vi har et felles mål i å bekjempe rasismen, at det er det vi jobber
for, faller en slik påstand om Klassekampen på sin egen urimelighet.
Jeg takker Ormaasen for at han tross uenigheten opprettholder abonnementet
sitt. Det er en real holdning.
Med dette er diskusjonen om oppsigelse av et abonnement avsluttet fra min
side.
Jon M
This archive was generated by hypermail 2b29 : Wed Mar 15 2000 - 12:52:24 MET