Slik dagsordenen for konferansen er utformet, er det ikke lagt opp til å
diskutere Klassekampens største problem i markedet, nemlig den mistilliten
som hefter ved AKP som smitter over på Klassekampen, så lenge AKP
insisterer på å ha full kontroll. (Olav Randen har skrevet at
Klassekampens fremste funksjon for eierne i dag er å holde liv i AKP.)
Uansett deltakerantall, konferansen kan kanskje mobilisere de fremdeles
gjenlevende Tordenskjolds soldater, og noen få ildrøde og sinte RV'ere.
Den avisa som enkelte har proklamert å være Norges beste avis, skal via
konferansen gjøres enda bedre. Det vil ikke forundre meg om konferansen
oppsummeres som en suksess, med mange flotte innspill og forslag, samt
forpliktende løfter fra deltakere om å ta enda et krafttak for å spre
avisa. Men så lenge lojalitetsbåndene til avisa smuldrer hen i takt med
frafallet blant AKP-ere, vil avisa ha store problemer bare med å
konsolidere antallet abonnenter.
Redaktør Jon Michelet må gjerne hisse seg blålig opp og blåse storm i
barten om noen snakker om AKP-avisa Klassekampen. Ville Jon Michelet brukt
andre ord enn Høyre-avisa om ei avis der partiet Høyre hadde 49,8% av
aksjene og full kontroll i styret? Utenfor AKP er det en sterk mistro
knyttet til AKPs intense aversjon mot å lette den fulle kontrollen over
avisa. Det er en tragedie for Klassekampen og venstresida som helhet at
AKP-erne er fullstendig immune mot denne problemstillinga.
Siste og oppsummerende punkt på dagsordenen søndag:
""15.00 Gruppearbeid, grupper utfra tema/arbeidsområde
«Dette ønsker vi å arbeide for å oppnå i løpet av år 2000 og innen 2005, og
slik vil vi arbeide for å nå målene dette året.»
Mulige arbeidsområder:
- EU-gruppas arbeidsfelt
- Faglig og økonomi
- Utenriks
- Kultur
- Kvinnesatsing
- Layout/presentasjon
- Internett, KK og eksterne bidragsytere (nettverk)
Gruppene beskriver hva de ønsker å oppnå på ett og 5 års sikt, og
konkretiserer dette i mål (hva - når). Deretter peker de på nødvendige
tiltak for å oppnå målene det første året og for å legge grunnlaget for en
videre positiv utvikling. Avslutningsvis lager de arbeidsplaner for eget
arbeid frem til 1. mai 2000.""
Her understrekes at det er produktet og produktutvikling som skal
diskuteres, og ikke avisas realsjoner til grupperinger på venstresida,
relasjoner som kan skape lojalitet og entusiasme og gi flere abonnenter. Så
skal deltakerne avsverge et løfte om å kjempe for Klassekampen, kontrollert
av AKP, fem år framover!
Dette avsluttende punktet tyder på at arrangørene tar det for gitt at
deltakerne på dette tidspunktet skal være blant de frelste. I så fall må
det være fordi det er de allerede frelste som er invitert til å være
deltakere. Jeg tror den tida da Klassekampen og AKP hadde et ideologisk
budskap som umiddelbart fenget, er forbi. Har Klassekampen og AKP i dag
noen enhetlig ideologi som kan appellere til massene, eller er det korrekt
som Anders Ekeland skriver at AKP som politisk prosjekt er steindødt? Om
det bare er skinndødt, hvordan skal vekkelsen spre seg på denne konferansen
og framkalle løfter om sterk innsats over fem år? Entusiasme basert
hovedsakelig på karismatisk møteledelse vil ikke holde lenge når den
politiske hverdagen melder seg for fullt.
Å lage et godt produkt forutsetter tilgang til ressurser. Ressurser følger
av oppslutning, tillit og entusiasme fra breie grupper. AKP-dominansen
stenger i dag for en slik oppslutning, dessuten vil et godt produkt ha en
svært høy terskel for å oppnå tillit på venstresida. I dag er relasjonene
til andre grupper på venstresida til en viss grad negativt ladet. (F.eks.
SV og Ottar).
Denne konferansen burde vært avholdt ETTER at flere grupper på venstresida
hadde vært tatt inn på eiersida. Da ville den hatt reell effekt. Det kan
hende helgas konferanse har mange deltakere. Men det er neppe flere enn de
gjenlevende Tordenskjolds soldater - og noen få nyrekrutterte RV'ere - som
lar seg mobilisere for enda en krafttak for den AKP-dominerte avisa.
vh
Arne Eriksen
This archive was generated by hypermail 2b29 : Wed Mar 15 2000 - 12:52:20 MET