Et lite svar til en, etter alt å dømme, noget forvirra mann:
<snipp>
> Det er en uomtvistelig kjensgjerning at AKP i tidligere tider brukte
> vikarierende argumenter og strå-identiteter i debatter for å skjule
<snapp>
>de tilsynelatende enkle utspillene til støtte for AKP. Er
<snute>
> Når AKP-ere ikke lenger kan argumentere mot Trond Andresen, går
>de i strupen på ham.
Vel, hva kan jeg si, annet enn:
- Jeg er ikke medlem av AKP. Har heller aldri vært det. Derimot er jeg
medlem av RV. Men, altså (nok en gang) - ikke AKP. Jeg syns det
kunne være greit å gjenta det et par ganger ekstra, i og med at jeg aner
meg koblet til AKP hele tre ganger i mailen din. (Ikke dermed sagt at
jeg har noe imot AKP - det har jeg aldeles ikke.
Men faktum er altså (for tredje gang) at jeg ikke er med der. Da burde
det være sagt nok ganger, syns jeg).
- I motsetning til deg (virker det som) har jeg heller ikke vært aktiv de
siste femti åra innenfor bevegelsen. Mine 23 år tatt i betraktning.
- Med andre ord:
Når jeg mener det jeg har tilkjennegjort i forhold til Trond Andresen,
er det skrevet simpelthen på bakgrunn av min oppfatning av følgende:
a) Hva som er god folkeskikk,
b) God netiquette,
c) Hvordan, i det minste *jeg*, syns det er greit å diskutere med andre
folk på venstresida. Jeg holder meg f.eks. for god til å avfeie folk som
tullinger og dermed uverdige å diskutere med, selvom vedkommende
f.ex. er med i I.S.
d) Min oppfatning av Trond Andresen som en person med en
debattform som både grenser til og går langt over grensa for hva som
kan aksepteres, og med et dertil hørende litterært uttrykk som er til
dels meget arrogant, men som sikkert fungerer ypperlig som
stinkbombe for å skremme folk vekk fra lista. Dersom det er hensikten
bak lista - at den skal være forbeholdt et snevert utvalg med godkjente'
debattanter, og at andre egentlig bare kan holde kjeft - har jeg tatt helt
feil, og beklager på det dypeste. Jeg trodde nemlig ikke at Trond
Andresen eide lista.
> Hudflettet? helledussen....
...og je
lik som du gir
uttrykk for, gir meg noe særlig lyst til å fortsette å diskutere med deg.
Det virker i det store og hele nytteløst. Og etter mailen din å dømme,
Arne Eriksen, kan det virke som om også du har en del uleste
lærebøker stående i hylla om hersketeknikker.
La meg få gjenta noe av det jeg skreiv i den siste mailen, denne gang
med adresse til deg:
___
Før man slenger ut bombastiske utsagn, lønner
det seg ofte å ha grunnlag for argumentene man kommer med
___
Capisc'?
Stronzo!
Trygve
E-post: trygve.lie@radhuset.oslo.kommune.no
Telefon: 22 86 19 21 (jobb) - 957 89 131 (privat)
"In vino veritas"'
Trygve
Trygve Lie, gruppesekretær, bystyregruppa til RV.
E-post: trygve.lie@radhuset.oslo.kommune.no
Telefon: 22 86 19 21 (jobb) - 957 89 131 (privat)
"In vino veritas"'
RV on the web: www.rv.no
This archive was generated by hypermail 2b29 : Wed Mar 15 2000 - 12:52:19 MET