Det blei litt rot i forkortingane då eg svara skullerud:
Det skulle sjølvsagt vera:
Nei,for det *VAR* i utgangspunktet eit valløfte frå ÖVP å *IKKJE* å gå
koalisjon med FPÖ! Difor blir også dette nytta som parole i
demonstrasjonane framom hovudkvarteret til ÖVP i Wien.
Oddmund Garvik
-------
> At 15:16 03/02/00 +0100, jonivar skullerud wrote:
> >On Thu, 03 Feb 2000 at 14:26:40 +0100, Oddmund Garvik wrote:
> >> Den austerrikske regjeringsdanninga har elles ikkje folkeleg støtte,
> >> for som sagt: 73% stemte IKKJE for denne koalisjonen.
> >
> >Jeg har ikke tid til å skrive mye akkurat nå, men må gripe fatt i
> >dette. Spesielt ettersom Garvik bruker dette «argumentet» også i sitt
> >svar til meg. Dette er virkelig sofisteri av verste slag, lek med
> >tall uten mening. Ved å bruke Garviks metode kunne en ta
> >valgresultatet i Østerrike og trekke en vilken som helst konklusjon.
> >
> >1. Over 50% (om jeg husker rett) stemte FOR denne koalisjonen (samlet
> > stemmetall for VPÖ+ÖVP).
>
> Nei,for det *VAR* i utgangspunktet eit valløfte frå VPÖ å *IKKJE* å gå i
> koalisjon med "ÔVP! Difor blir også dette nytta som parole i
> demonstrasjonane framom hovudkvarteret til VPÖ i Wien.
______________________________________________________________________________
Si votre email etait sur iFrance vous pourriez ecouter ce message au tel !
http://www.ifrance.com : ne laissez plus vos emails loin de vous ...
gratuit sur iFrance : emails (20 MO, POP, FAX), Agenda, Site perso
This archive was generated by hypermail 2b29 : Wed Mar 15 2000 - 12:52:15 MET