Fornylig leste jeg en beretning av en amerikaner som 1895-98 seilte aleine
rundt jorda i en jagt/jekte. Noe av det mest interessante var beretningen om
hans ankomst til Kapstaden i det daværende Sørafrika. Han får her foretræde
for den daværende sørafrikanske president Krüger og kommer i skade for å si,
at han har seilt RUNDT jorda, noe som faller presidenten meget tungt for
brystet. Han lever nemlig i den faste "bibelske" tro, at jorda er flat (en
problemstilling bibelen er helt taus om) - godt og vel 2000 år etter at en
greker første gang fastslo at den er rund. Seileren møter også "menige"
boere som lever i samme faste tro og betrakter ham som en gudsbespotter.
Mens altså vikingene som seilte til Grønland på Erik den Rødes tid
(900-tallet) var klar over at den er rund, ut fra den enkle iakttakelse at
et skip gradvis forsvinner under horisonten (masta er det siste som sees).
Mennesker er ikke bare mennesker. Klasser er ikke bare klasser. De fleste,
særlig på "venstresida" forveksler klasseeksistensen - den økonomiske over-
levelseskampen som de idealiserer - med livet. I 1898 levde
det massevis av mennesker som i vesentlige henseender (dvs. bortsett fra
trangen og tilvenningen til bekvemmelighet og "urbanitet") var mindre
moderne enn Erik den Røde. Det gjør det fortsatt, sannsynligvis i enda
større utstrekning. Det er et paradoks som den dogmatiske historie-
materialismens skjemaer umulig kan begripe.
Framgangen til Haider osv. bør sees i sammenheng med en slik beretning for å
få sitt rette perspektiv. DE lever i en verden med atomvåpen og internett,
men tenker fortsatt om "de fremmede" som stammer for tusener av år siden.
Det samme gjelder når f.eks. norske fiskere nå skyver skylda på svart hav på
hvalen (som altså skulle spise fiskene). Eller når norske sauebønder skyver
skylda for økonomisk misere og distriktsavfolkning på ulven og folk på
Nesodden lever i frykt fordi en ulv er iakttatt der, mens de ikke bekymrer
seg i nær samme grad om sitt eget overforbruk av energi. Endelig kan en
trekke fram Erling Fossen og tilsvarende. Eller moderne ateistiske nonner
som ikke helmer før de har fått fastslått at ethvert tilløp til seksuell
kontakt egentlig er voldtekt (noe kirken jo nesten alltid har ment),
fanatiske antirøykere, besatte dyrevernere, bilidioter osv.
Det gjelder for storparten av menneskeheten i dag at så og si hele den
moderne opplysningen og vitenskapens oppdagelser i avgjørende henseender har
gått sporløst henover dem, når en bortser fra "moderne bekvemmeligheter".
Vannet har ikke gjort noen virkning på gjessene. "Moderne bekvemmeligheter"
har snarere fjernet de fleste enda mer fra virkeligheten og ført dem over i
en slags evig filmillusjon. Derfor trives i dag astrologer osv. bedre enn
noensinne, jvf. også Hitler som både var vegetar og lot store strategiske
beslutninger skje ut fra astrologens veiledning. Jeg kommer aldri (sett i et
dokumentarprogram) til å glemme reaksjonen fra eldsterådet i en indisk
steinalderlandsby på en omreisende filmfremvisning: de ba disse folkene
rolig men bestemt om aldri å vise seg igjen: de så umiddelbart på
landsbybeboernes henførte reaksjoner at dette (produktene av indisk
filmindustri) har vi absolutt ingen nytte av, det skader folk i sjelens
innerste og fører dem vekk fra virkeligheten.
Det er denne "moderne" virkelighetsflukten som er fascismens (dvs. den
"moderne" demoniens) egentlige kilde, noe allerede Goethe var klar over i
sin "Faust" (jvf. scenene i Auerbachs kjeller eller sluttscenene med den
blinde Faust). Dette at "moderniseringen" bare er noe rent ytre og
overfladisk. De "moderne bekvemmelighetene" brukes bare til for alvor å
realisere de mest banale og barbariske ønskedrømmer, de mest
menneskefiendske idealer. I særlig grad gjelder dette konservative og
pengebesatte maktmennesker, bl.a. visse journalister. De representerer den
egentlige formen for barbari, nemlig det barbariet som kun oppstår blant
folk som burde vite bedre, men som trosser fornuften ut fra ren maktbrynde
og egosentrisk selvtilfredshet.
Den allminneligste misforståelsen i dag er forvekslingen av tilvenningen til
"moderne bekvemmeligheter" (villa, bil, TV, WC osv.) med "modernitet"
overhodet. Men Holberg eller Ibsen var mer moderne enn de fleste nålevende
nordmenn og andre "siviliserte", særlig de i maktposisjoner. De hadde en mer
realistisk forståelse av verden. Det er det geniale ved tegneserien "Fred
Flintstone" at den på sin måte har fått fram dette poenget - sannheten om
"det moderne menneske". Leonardo Da Vinci døde dypt pessimistisk ("det
eneste som gjenstår etter et menneske er en haug med lort" skrev han) netopp
fordi han var moderne i egentlig forstand: han så det som ville komme
("produktivkreftenes" "utvikling") og mer enn ante hvordan menneskene ville
takle det. Han etterlot sine oppdagelser i speilskrift i det håp at mer
opplyste en gang ville få tak i det.
De fleste av de oppstilte amerikanske presidentkandidatene representerer det
samme som den sørafrikanske Krüger i 1898. De mener (som Erling Fossen) at
f.eks. hele klimaproblemet ikke eksisterer. Multimillionæren Steve Forbes
avviser helt global oppvarming som en reell problemstilling. Andre
republikanere som Gary Bauer og Alan Keyes er enige. Høyreekstremisten Pat
Buchanan kaller det "dommedagsprofetier". Og således blir det et viktigere
problem i den amerikanske offentlighet om Al Gore har røykt hasj i sin
ungdom, enn at amerikanerne sløser mer enn noen andre på kloden med olje.
I dagens Dagsavisen utbres den illusjon at det nå er "en kuldebølge på hele
den nordlige halvkula". Enhver kan selv gå inn på f.eks.
http://grads.iges.org/pix/temp4.html, http://grads.iges.org/pix/temp2.html,
http://grads.iges.org/pix/temp1.html osv. eller http://www.nxdc.com/weather/
under "Full Earth", "Sea surface anomaly" og konstatere hvor
forvrøvlet/løgnaktigt dette er. Enorme områder på den nordlige halvkula
opplever som vanlig i de siste årtiene temperaturer som ligger himmelhøyt
over normalen. Små områder ligger noe under. Men det er som før: de fleste
tror de de _vil_ tro, på dette som på andre områder.
Ellers takk for utmerket artikkel fra Trond A. og innlegg fra Garvik. Jeg
minner om Peter Wessel Zapffe: "Vi avløses av et folk som ikke lenger
fortjener sitt land" eller Georg Johannesens sitat om at nordmenn er blitt
"a third class people in a first class country". Det er en skjebne vi deler
med de fleste "siviliserte" i dag. Som Gandhi sa da han ble spurt om den
vestlige sivilisasjonen: "Ja, det ville ha vært en god ide".
Karsten Johansen
This archive was generated by hypermail 2b29 : Wed Mar 15 2000 - 12:52:12 MET