Trond Andresen skriver:
>Var det noen som så "Agenda" på NRK1 onsdag? Eller hørte på "Søndagsavisa" i
>dag på P2? Et mønster trer fram: Akkurat nå er vi inne i periode med haip
>fra "trendforskere", og rapporter om "scenarier" for hvordan "vi" vil få det
>i framtida.
Vel, dette mønsteret har en klar slagside. Dette er slett ingen trend på venstresida!
Jeg skrev, i et tidligere innlegg her som lett omarbeida sto i KK lørdag 15.1:
---------------------------------------
"Avisas kvalitet har ikke minst med dens FORMÅL å gjøre, og dermed
har sjølsagt Trond Andresen rett i at formålsparagrafen er viktig. Til
dette er det neppe noen bombe at jeg helhjerta støtter Trond A's
sterke vekt på det å utvikle og kjempe for alternative samfunnsformer,
som han har tatt med i sine forslag vedr. avisas formålsparagraf:
>KK skal bidra til kampen for å erstatte kapitalismen med nye menneske- og
>miljøvennlige sosialistiske samfunnssystemer. Denne sosialismen må være av
>en radikalt fornyet type, som har oppsummert og lært av de feil og overgrep
>som er begått i sosialismens og kommunismens navn til nå. KK skal gi plass
>for visjoner og debatt om samfunnsløsninger som peker utover kapitalismen,
>og på denne måten skape pågangsmot og entusiasme for å delta i arbeidet for
>å erstatte kapitalismen med andre og bedre løsninger.
Bra! Når han videre tror på et lesergrunnlag på minst 30.000 for et sånt KK
han ønsker seg, tror jeg at mange av disse muligens hadde grepet begjærlig
etter avisa aleine av den grunn at den søkte å bli et konstruktivt urosenter
og "framtidsverksted" med andre modeller, metoder og mål enn
"alle de andre" avisene/mediene (knapt noen overdrivelse i dag).
Slik er dessverre ikke situasjonen for dagens KK, ei for venstresida generelt
-- jeg må ofte tenke på Andre Gorz' advarsel om at den står i fare for
å dø av mangel på kreativitet. Det verste er kanskje likevel at ulike forsøk på
å fokusere på framtid så fort blir latterliggjort og avfeid med sarkasmer
(f.eks som "hipt" og "amerikanisert", brukt her på forumet). Rundt dette
tidsskiftet tror jeg vi må innse at venstresida lider av "framtidssjokk".
En ting er at Dag Solstad så tåpelig anmeldte Alvin Tofflers bok
"Framtidssjokket" (1970, seinere på norsk, bl.a. om problemene vi skulle få med
å takle de stadig hurtigere samfunnsforandringene i kjølvannet av ny teknologi)
som ei bok "ingen oppegående mennesker burde lese" (Vinduet 1/73). Solstad
hadde i hvertfall (da) rimelig klare alternativer til den utviklingen han så i boka.
Verre blir det når man på venstresida i dag inntar samme sarkastiske og
ignorante holdning til (andres) ulike framtidsbilder, uten at man sjøl evner å
hverken gi dem skikkelige analyser eller gode alternativer. Da ender
man opp med å forholde seg til samfunnsutviklingen med sarkastisk
og ironisk distanse. Da har man samtidig logga seg ut og lagt på røret. De
gangene man ennå har noe å melde, er det forsvar, defensiv reaksjon, vern.
Da har man tapt kampen på forhånd, om ikke annet kampen om "vanlige
folks" respekt, interesse, engasjement, med-deltakelse. Og abonnement?
Den direkte impulsen som fikk meg til å skrive dette var Bendik Wolds
korte tekst på s. 3 i lørdagens KK. Teksten er absolutt lesverdig,
men typisk nok -- og så altfor lettvint -- blir sarkasmene over
det nye verket "Horisont 21 - scenarier ved et nytt årtusen"
aldri fulgt opp med grundigere analyser og alternative tanker/scenarier. Wold
går ut med stivt jern, men teksten slukner i noen slappe spørsmål som han og
KK sjøl burde tatt mål av seg til å gi utløsende svar på. (...)"
-----------------------------------
Tilbake til Trond Andresens siste innlegg. Dette er enda et eksempel på
det jeg skriver om over. Også Andresens kritikk er absolutt lesverdig, og
den bidrar til å avsløre deler av den nyliberale framtidsformasjonen som
fosser over oss for tida, interessene bak disse bølgene osv. Men også
denne teksten gir følgende hovedinntrykk: Sarkastisk distanse til framtida.
Trond Andresen har tidligere bidratt med egne konstruktive alternativer
og "framtidsscenarier", som få andre på venstresida i det siste -- skal
vi si det siste tiåret? Han har også, om jeg ikke husker feil, kritisert endel
kritisk politisk journalistikk for å være for generell og upresis, slik at
kritikken rammer ALL POLITIKK og bidrar til generell "politikerforakt".
Innlegget ditt er et eksempel på det siste, Trond A. Bare at det rammer
ALL framtidstenkning/-debatt. Du fyrer opp under den generelle distansen
og motviljen overfor slikt på venstresida i dag ("hipt", "amerikanisert" osv,
jf. tidligere innlegg). Dette er etter mitt syn uheldig. En minst like
interessant kritikk i dag er: Hvor er venstresidas "scenarier"?
Mvh Bjarne Nærum
-----Opprinnelig melding-----
Fra: Trond Andresen <trond.andresen@itk.ntnu.no>
Til: klassekampen-forum@aksess.no <klassekampen-forum@aksess.no>
Dato: 23. januar 2000 16:53
Emne: Den historieforellende espressomaskin
>Var det noen som så "Agenda" på NRK1 onsdag? Eller hørte på "Søndagsavisa" i
>dag på P2? Et mønster trer fram: Akkurat nå er vi inne i periode med haip
>fra "trendforskere", og rapporter om "scenarier" for hvordan "vi" vil få det
>i framtida.
>
>En fellesnevner for begge programmer var den ufrivillig parodiske
>euro-lommefilosof Erling Dokk Holm (takk, Karsten V J, for denne
>uforglemmelige yrkesbetegnelsen som du avleverte en gang her i dette forum).
>Mannen har tydeligvis greidd å karre seg inn i mediebildet som trend- og
>verdi-guru, etter (i egne øyne, vil jeg tro) ufortjent å ha vansmektet som
>simpel journalist i Morgenbladet og Nettavisen i lengre tid.
>
>"Agenda" var (antagelig utilsiktet) et meget morsomt program. Vi fikk møte
>et bredt utvalg av svartkledde, glattskallede, pretensiøse unge menn med
>kledelige små spisse skjegg-snutter. De dreiv med disain og estetikk, og
>fortalte oss at tidens "trend" er at "vi iscenescetter oss selv" gjennom de
>estetiske ting vi skaffer oss, som er valgt slik at de skal "fortelle en
>historie" om "hvem vi ØNSKER å være", i motsetning til før i tida (og her
>kommer det dype poenget), hvor man skaffet seg ting for å vise hva slags
>person man VAR!
>
>Denne dype innsikt ble utlagt i det vide og brede, innimellom ufrivillig
>komiske sekvenser av typen hjemme hos ung trendy estetiker som -- stående i
>sitt minimalistisk smakfulle kjøkken -- får sagt sånn i forbifarta at oppvasken
>hans innebærer å fjerne sushi- og pasta-rester. Ikke noe Pizza Grandiosa der
>i gården, nei....
>
>Et høydepunkt var to nyutdannede unge menn fra
>Arkitekthøgskolen som har startet industridisain-firma. De skulle løse en
>oppgave for Stabburet. Utgangspunktet deres var en serie filosofiske utsagn
>om hva slags "signaler" som produktet skulle sende ut, bl.a.
>"individualisme", og et eller annet om at man var "på vei", "i bevegelse",
>eller noe slikt. Uten den minste humoristiske sjølinnsikt får seeren vite at
>oppdraget dreier seg om å lage en innpakning av papp for Stabburets
>hamburgere! Men takk til programskaperne bak Agenda som så viste oss et normalt
>menneske på en bensinstasjon som fikk denne nye pappesken i handa, som var
>et stort spørsmålstegn, og ikke kunne se noe "individualisme" i denne eska -
>bare ei innpakning for en hamburger.
>
>Ellers fikk vi høre om dem nye trendy oppvaskbørsten fra Jordan, som hadde
>kostet en million kroner å disaine - en satsing Jordan håpet å få betalt for
>ved at en mengde norske husstander skulle iscenesette seg sjøl i form av en
>ny dyr oppvaskbørste som skulle henge prominent på kjøkkenet, og
>formodentlig fortelle en historie om hvem eieren ønsket å være.
>
>Gjengen av skallede, svartkledde, spiss-skjeggede jålebukker, omgitt av
>glass, svarte flater og rustfritt stål, er altså høydepunktet av
>"individualisme" i dag. Men en mer uniformert og forutsigbar saueflokk ser
>og hører man sjelden. Det minner meg om Monthy Pythons "Life of Brian" ,
>hvor den plagede Brian roper ut til alle sine disipler for å få dem til å
>slutte å fotfølge ham:"You are all individuals", og de svarer "Yes, we are
>all individuals" bortsett fra en som sier "I'm not!".
>
>Man kunne egentlig bare le av dem, hvis det ikke hadde vært for deres
>nytteverdi for det moderne finanskapitalistiske og multinasjonale
>profittmaskineri. Og da er jeg over på P2s "Søndagsavisa": Foruten
>euro-lommefilosofen, møtte vi professor Ivar Frønes(?) og kassa-apparatet
>Kjell Roland fra Econ Analyse. Alle er de i disse dager ute med scenarier om
>hvordan "vi" vil få/ha det i framtida. Fellesnevneren var mer
>"individualisme", og vi fikk ei lekse fra euro-lommefilosofen om anskaffelse
>av estetiske ting som skulle fortelle historier om oss. Det passet som hånd
>i hanske med Rolands scenarier, som beskriver hvordan vi alle, nettopp som
>en del av den økende "individualismen", ville "velge" å kjøpe sånne
>tjenester som i dag leveres av offentlig sektor. Der kom hestehoven fram:
>"Vi kommer til å" skjære ned på fellesforbruket i følge Econ sine
>framtidsscenarierer (det var tre av dem -- og alle innebar sjølsagt dette),
>og i stedet kjøpe omsorg, helse, utdanning etc. på det private markedet, sammen med
>de historiefortellende oppvaskbørstene og espressomaskinene til Dokk Holm.
>Programleder Lilly Fritzmann skal forøvrig ha ros for å gå Roland inn på
>klingen, da hun spurte ham om tre såkalt "positive" framtidsscenarier som alle
>innebærer privatisering og nedskjæring i offentlig sektor har troverdighet,
>spesielt når NHO og Rederforbundet har vært ikke bare sponsorer, men
>prominente deltakere? Roland hadde ikke noe svar, bare mumling.
>
>Dokk Holm er forøvrig involvert i et annet "scenarieprosjekt", som skal
>offentliggjøres til uka. Dette prosjektet er finansiert av
>Bondevik-regjeringa, som ikke bare klamrer seg til taburettene for enhver
>pris, men som også vil vise at de er urbane og moderne og ikke bare enkle
>mennesker fra bøgda. Å lage framtidsscenarier er meget tidsriktig i så måte.
>
>Vi står foran uutholdelige dager.
>
>Trond Andresen
>
This archive was generated by hypermail 2b29 : Wed Mar 15 2000 - 12:52:10 MET