Nok en gang synes KK-forum pussig nok rammet av tull akkurat som det
oppstår en debatt rundt det norske politiske politi. Arven fra Haakon Lies
NATO-stalinisme ("Arbeiderpartistaten") eller bare tilfeldig tull? Jeg lar
det spørsmålet henge i lufta... Imens kan man lese en glimrende leder i
Aftenposten (nedenfor). VG er allerede i gang som vanlig som POTs spesielle
kanal. Som jeg forutsa (det skal ikke mye til å forutsi Verstos
disposisjoner) i går kveld i et innlegg som ikke er kommet ut på forum på
grunn av ovennevnte tull. Enhver kan gjøre seg sine refleksjoner.
Karsten Johansen
Lakmustest for POT
Stavanger Aftenblads Brussel-korrespondent, Stein Viksveen, er siktet for
spionasje for den tidligere østtyske etterretningsorganisasjonen Stasi.
Viksveen avviser på det sterkeste at han noen gang har utlevert informasjon
til Stasi eller noen annen fremmed makt. Ikke desto mindre ble han i
slutten av oktober i fjor hemmelig siktet samtidig som Politiets
overvåkingstjeneste (POT) fikk rettens tillatelse til å ransake hans hjem
og kontor i Brussel. Hans leilighet i Stavanger er også ransaket.
All den stund de dokumenter som ligger til grunn for siktelsen, foreløpig
er hemmelige, også for Viksveen og hans advokat, Atle Helljesen, er
foranstående alt vi vet. Følgelig er det umulig for oss å ha noen
oppfatning om hvorvidt POT har en sak eller om tjenesten er kommet i skade
for å snuble i sine egne formodninger. Det er imidlertid slik i norsk
rettspraksis at enhver er uskyldig inntil det motsatte er bevist.
Like klart er det at Stein Viksveen ikke er i stand til å forsvare seg all
den stund han ikke har fått vite hva siktelsen går ut på. Siktelsens
grunnlag bør forøvrig offentliggjøres også av hensyn til POTs renommé. I
motsatt fall styrker POT advokat Helljesens påstand om at POT har hatt
hastverk av hensyn til foreldelsesfristen og driver etterforskning i
etterkant av den hemmelige siktelsen.
Sagt på en annen måte: Vel innebærer en spionsiktelse at det blir spørsmål
om den siktedes troverdighet, men det tør være innlysende at dette også
dreier seg om overvåkingspolitiets troverdighet. Det følger også av at det
under etterforskningen av Viksveen har vært brukt metoder som bryter med
hevdvunne prinsipper i norsk rettspleie. Vi er enig med Norsk
Redaktørforening, som protesterer mot ransakingen av Stavanger Aftenblads
Brussel-kontor. Det er ingen tvil om at Viksveens kontor er et
redaksjonslokale i straffelovens forstand.
I moderne tid har det vært et par ransakninger av redaksjonelle lokaler,
men aldri mot en dagsavis. Det understreker alvoret i situasjonen at
razziaen mot lokalene til tidsskriftet Ikke-vold i sin tid var den direkte
foranledning til lovendringer som ga redaksjonslokaler øket beskyttelse.
POT er avhengig av å ha en svært god sak for å kunne forsvare de
arbeidsmetoder som er anvendt i denne saken. Foreløpig har vi ikke fått noe
annet å forholde oss til enn en meget knapp pressemelding fra statsadvokat
Lasse Qvigstad. Pressemeldingen bekrefter at ransakningene har funnet sted
og at Viksveen "i forbindelse med disse ransakninger er siktet for
overtredelse av straffeloven paragraf 90, og norske domstoler har
konstatert at det foreligger skjellig grunn til mistanke for overtredelse
av denne bestemmelse". I pressemeldingen blir det også opplyst at siktede
er innkalt til politiavhør og at et slikt avhør hittil ikke har funnet
sted. "Det vil ikke - inntil videre - bli gitt ytterligere informasjon i
sakens anledning", heter det til slutt i pressemeldingen.
Overvåkingspolitiet er med andre ord, iallfall ikke foreløpig, i stand til
å godtgjøre at det har en sak, at det består lakmustesten.
This archive was generated by hypermail 2b29 : Wed Mar 15 2000 - 12:52:10 MET