En skal jaggu ikke snu seg mye her i verden før noen blir fornærma...
Vi kan diskutere hva vi vil her på lista, ingen sensur eksisterer!
Jeg opplever samfunnsforskere generelt som vanskelig tilgjengelige, ordrike
og begrepsglade, derfor brukte jeg dette billige poenget. Du er en av
unntakene, og jobber for at dere skal bli flere. Bra!
Må det være sånn?? Jeg prøver, men jeg har så problemer med respekt for
akademikere som ikke kan gjøre seg forståelig for et bredt publikum, ikke
engang når de skriver i en avis. Ingen har til nå overbevist meg om at det
MÅ skrives utilgjengelig.
Jeg synes graden av samfunnsengasjement har svingt de siste tiåra, fra
politisk aktive sosiologer til politisk aktive naturvitere. Naturviterne har
fått næring fra miljøkrisene, samfunnsviterne har blitt postmoderne og
innadvendte og har hatt lite og ingenting å tilføre de politiske vyene på
venstresida. Det er et grovt bilde jeg sitter med i huet akkurat nå.
Nå er det sikkert flere som føler seg tråkka på igjen...
hilsen Terje
At 10:31 30.10.96 +0100, Trond Buland wrote:
>dette igger vel sikkert på sida av det som er hovedtama for denne lista
>og vil kanskje føre til at noen roper på dagsorden, men likevel:
>
>Terje Bongard sa:
>
>"Kjære debattanter!
>Ville bare si at jeg til nå har forstått alle innleggene i debatten, og det
>var den viktigste grunnen til at jeg støttet kritikken mot KK.
>Jeg har bare grunnfaget i sosiologi og er derfor avhengig av klar tale,
>skjønner dere.
>
>Dette er nesten bare alvorlig ment, faktisk.
>
>hilsen Terje"
>
>hvorfor blir jeg så inderlig trøtt og lei av slike innlegg??
>kanskje fordi jeg er sosiolog (BHHUUU, jålete snobb eller snobbete jålebukk!
>ikke sant?), har til og med dr.grad i å snakke uforståelig (ironi, skjønner
>dere?), skrev avhandling om norsk IT-politikk og har vært (mer eller mindre
>anvendt) samfunnsforsker i ti år. i alle disse ti årene har jeg arbeidet i et
>felt ("teknologi og samfunn") som er utpreget flerfaglig (ikke tverrfaglig,
>jeg vet ikke helt hva det ordet betyr) både med hensyn til hva vi studerer
>(samspillet mellom teknologi/teknologiutvikling og samfunn/samfunnsutvikling)
>og måten forskningen blir utført på (betydelig grad av flerfaglighet, også
>i den forstand at naturvitere og samfunnsvitere/historikere samarbeider). i
>tillegg har jeg i alle disse årene vært en rimelig klar forkjemper for s
>større grad av dialog og samarbeid mellom naturvitere/realister og
>samfunnsforskere/humanister. både de respektive fagtradisjoner OG det
>samfunnet som forskningen i beste fall kan tjene ville ha godt av det.
>og jeg har etter bedste vene prøvd å sette meg inn i "naturfaglige"
>emner der det gar vært relevant for den forskninga jeg driver (uten at jeg
>forventer eller ønsker å bli oppfatta som noen realist/naturviter av den grunn)
>og min erfaring er vel ganske ubetinget at GJENSIDIG RESPEKT for ulike fag-
>tradisjoners egenart, inklusive ulik faghistorie og fagterminologi er et nød-
>vendig fundament dertsom man skal få til slikt samarbeid. dessuten må man
>akseptere at "motparten" faktisk kan noe som en selv ikke kan, og ikke en
>gang skal trenge å kunne, uten at det er dumt og/eller irrelevant av den
>grunn. å møte potensielle samarbeidspartnere fra en annen fagtradisjon
>med holdningen "dette er det jeg som egentlig kan, og du snakker bare tull
>uansett" er sjelden særlig fruktbart. forstå det den som kan....
>
>derfor blir jeg så forbainna trøtt når jeg møter slike holdninger som
>det som er sitert overfor her, og som jeg syntes jeg så temmelig mye av
>gjennom hele den (nå forhåpentligvis snart avsluttede) "kulturdebatten":
>en respektløshet, en lettvint avvisning av det man ikke skjønner som
>ikke bare tåkeprat, men av og til også faktisk bevisst, villet tåkeprat,
>tåkeprat som bevisst har til hensikt å skjule fravær av mening. slike
>holdninger er så forbanna ufruktbare og slitsomme, særlig for de av oss som
>gjerne skulle ha sett at de to verdener som Snow snakka om kom mye nærmere
>hverandre, og som faktisk tror at en slik tilnærming krever litt bevegelse
>fra begge parter.
>
>og ja, selvsagt finnes det også arrogante sosiologidrittsekker som ikke
>respekterer de som arbeider innenfor en annen tradisjon. så det argumentet
>trenger an ikke å presentere.
>
>frustrert hilsen
>
>trond buland
>(som ikke har tenkt å fortsete denne tråden til fortrengsel fra viktige
>kulturdebatter)
>
>
>------------------------------------------
>Ø trond.buland@ifim.sintef.no Ø
> Ø+47 73 59 25 65 (work) +47 73 52 78 21 Ø
> ------------------------------------------
>
>
**************************************
Terje Bongard Zool.dep. The Museum, NTNU
7004 TRONDHEIM, NORWAY
+73 59 22 83, home +73 53 54 23
**************************************