Terje Bongard sa:
"Kjære debattanter!
Ville bare si at jeg til nå har forstått alle innleggene i debatten, og det
var den viktigste grunnen til at jeg støttet kritikken mot KK.
Jeg har bare grunnfaget i sosiologi og er derfor avhengig av klar tale,
skjønner dere.
Dette er nesten bare alvorlig ment, faktisk.
hilsen Terje"
hvorfor blir jeg så inderlig trøtt og lei av slike innlegg??
kanskje fordi jeg er sosiolog (BHHUUU, jålete snobb eller snobbete jålebukk!
ikke sant?), har til og med dr.grad i å snakke uforståelig (ironi, skjønner
dere?), skrev avhandling om norsk IT-politikk og har vært (mer eller mindre
anvendt) samfunnsforsker i ti år. i alle disse ti årene har jeg arbeidet i et
felt ("teknologi og samfunn") som er utpreget flerfaglig (ikke tverrfaglig,
jeg vet ikke helt hva det ordet betyr) både med hensyn til hva vi studerer
(samspillet mellom teknologi/teknologiutvikling og samfunn/samfunnsutvikling)
og måten forskningen blir utført på (betydelig grad av flerfaglighet, også
i den forstand at naturvitere og samfunnsvitere/historikere samarbeider). i
tillegg har jeg i alle disse årene vært en rimelig klar forkjemper for s
større grad av dialog og samarbeid mellom naturvitere/realister og
samfunnsforskere/humanister. både de respektive fagtradisjoner OG det
samfunnet som forskningen i beste fall kan tjene ville ha godt av det.
og jeg har etter bedste vene prøvd å sette meg inn i "naturfaglige"
emner der det gar vært relevant for den forskninga jeg driver (uten at jeg
forventer eller ønsker å bli oppfatta som noen realist/naturviter av den grunn)
og min erfaring er vel ganske ubetinget at GJENSIDIG RESPEKT for ulike fag-
tradisjoners egenart, inklusive ulik faghistorie og fagterminologi er et nød-
vendig fundament dertsom man skal få til slikt samarbeid. dessuten må man
akseptere at "motparten" faktisk kan noe som en selv ikke kan, og ikke en
gang skal trenge å kunne, uten at det er dumt og/eller irrelevant av den
grunn. å møte potensielle samarbeidspartnere fra en annen fagtradisjon
med holdningen "dette er det jeg som egentlig kan, og du snakker bare tull
uansett" er sjelden særlig fruktbart. forstå det den som kan....
derfor blir jeg så forbainna trøtt når jeg møter slike holdninger som
det som er sitert overfor her, og som jeg syntes jeg så temmelig mye av
gjennom hele den (nå forhåpentligvis snart avsluttede) "kulturdebatten":
en respektløshet, en lettvint avvisning av det man ikke skjønner som
ikke bare tåkeprat, men av og til også faktisk bevisst, villet tåkeprat,
tåkeprat som bevisst har til hensikt å skjule fravær av mening. slike
holdninger er så forbanna ufruktbare og slitsomme, særlig for de av oss som
gjerne skulle ha sett at de to verdener som Snow snakka om kom mye nærmere
hverandre, og som faktisk tror at en slik tilnærming krever litt bevegelse
fra begge parter.
og ja, selvsagt finnes det også arrogante sosiologidrittsekker som ikke
respekterer de som arbeider innenfor en annen tradisjon. så det argumentet
trenger an ikke å presentere.
frustrert hilsen
trond buland
(som ikke har tenkt å fortsete denne tråden til fortrengsel fra viktige
kulturdebatter)
------------------------------------------
Ø trond.buland@ifim.sintef.no Ø
Ø+47 73 59 25 65 (work) +47 73 52 78 21 Ø
------------------------------------------