> Videre mener han at redaktxrplakaten brukes til e "drive sensur i norsk
> presse" og "til e holde ubehagelige meninger unna". Her er han pe linje med
> tidligere redaktxr for RV-radioen i Trondheim, Trond Andresen, som omtaler
> medier uten redaktxrplakat som "medier hvor det ikke finnes en sentral
> figur som kan sensurere".
Redaktører (og andre redaksjonelle medarbeidere) HAR en
sensur-funksjon. At det kalles "redaktøransvar" forandrer ikke på
realitetene. Pressas menn blir alltid meget sjølhoytidelige og
angstbiterske når noen tiilater seg å påpeke det enkle faktum at
ytringsfrihet og YTRINGSMULIGHET er to forskjellige ting:
Ytringsmulighet definerer jeg som det å kunne nå mange andre
mennesker med sine synspunkter (i motsetning til retten til å si til
naboen hva du synes om en sak). Ytringsmulighet er avhengig av at man
må passere det redaksjonelle filter, og kanskje til og med må smiske,
med en eller annen figur med makt i en eller annen redaksjon, som uten
nærmere begrunnelse kan la ditt forsøk på å komme til orde gå rett
i søpla. Jeg har opplevd dette fra de fleste medier i Norge gjennom en
25-års periode som samfunnsdeltaker, skribent og journalist - og det
som slår meg er de felles trekk ved disse redaksjonelle medarbeidere
som man må forsøke "å selge seg til": En bevissthet om egen makt,
en selvtilfredshet, en manglende vilje til å lytte - fordi man veit at
man bare kan stenge døra i trynet på den som vil komme til orde UTEN
at dette får noen som helst konsekvenser for en sjøl. Den verste av
dem jeg kan komme på i farten er redaktør Kjell Hanssen i
Aftenposten.
Når det gjelder hvem som skal ha mulighet til å nå fram til publikum
i Norge, bestemmes dette altså av noe som i BESTE FALL kan kalles et
opplyst fåmannsvelde. Dette lauget går øyeblikkelig og samla
("kollegialt") i skyttergravene når det utsettes for den type kritikk
jeg nå kommer med.
> Ytringsfriheten i Norge er pe ingen meter total. Den "bxr finde sted",
> ifxlge grunnlovens paragraf 100, men er underlagt en rekke andre lover som
> blant annet omhandler grensene for pornografi, diskriminering av
> minoriteter og forbud mot injurier. Jeg vil tro at mange av brukerne av
> KK-F ser poenget i ihvertfall de to fxrstnevnte. Og jeg vet, med erfaring
> fra tre stxrre norske aviser, at dersom debattredaktxren het Majordomo og
> bare slynget videre det han fikk tilsendt, uten en gang e lese gjennom det
> fxr det sto pe trykk, se ville fremmedhatet i Norge hatt gode tider. Dersom
> det finnes noen klar tendens i hva slags innlegg norske debattredaktxrer
> sensurerer mest av, se ger det pe fremmedfiendlighet og rasisme. Dette er
> jo i hxyeste grad gode eksempler pe "ubehagelige meninger" som "en sentral
> figur kan sensurere". Mange foretrekker at det er slik..
Man kan sjølsagt mane fram et skrekkscenario om at rasister sender
innlegg til KK-forum, eller at krenkende påstander om navngitte
personer kommer dit. Teoretisk kan dette skje. Gjennom 600 innlegg
hittil har det ikke skjedd, men OK: la oss tenke oss at det skjer.
KK-forum formidler innlegg på to måter: Som e-post og via Web.
La meg ta e-post først: Dette er et lukket forum, posten går til de
ca. 120 som sjøl har meldt seg på som abonnenter. Slike usensurerte
distribusjonslister finnes det tusenvis av på verdensbasis. Så lenge
norsk lov tillater usensurerte distribusjonslister, kan sjølsagt ikke
den tekniske administrator av ei slik liste ta ansvaret for hva som
formidles.
Enten må Giæver gå inn for å forby usensurerte distribusjonslister
(da blir Norge i tilfelle det første land i den vestlige verden som
gjør noe slikt), eller så må han innse at ingen bortsett fra
avsender kan gjøres ansvarlige for det som distribueres. Går du inn
for et forbud?
Web er litt mer problematisk, siden KK-F pr. i dag kan leses av hvem
som helst. Men jeg sjekker innkommende ting daglig, og vil manuelt
slette uakseptable ting. Det har vært unødvendig hittil på tross av
600 innlegg. Hvis, mot formodning, noe skulle skje som gjør ei
innstramming nødvendig, kan WEB-sida underlegges samme krav til
påmelding som distribusjonslista, ved at vi krever et passord for å
få adgang til den (som skiftes med jevne mellomrom og som bare sendes
til de som aktivt har meldt seg på). Dermed vil Web-sida bli et lukket
forum på linje med distribusjonslista.
> Videre er det slik at redaktxrplakaten sammen med norsk lov gjxr redaktxren
> ansvarlig for alt som kommer pe trykk i avisen, uansett om han/hun selv
> mette ste for et helt annet syn.
Jada, jada, pressa har sitt formelt på det tørre. Jeg synes dette
smaker veldig av å lete etter splinten på Internett mens man glatt
overser bjelken i pressas eget øye: På tross av redaktørplakat og
vær-varsom-plakat brytes elementære etiske regler hver eneste dag, og
det av de største mediene, fordi de samvittighetsløst bruker alle
midler i det kommersielle rotteracet.
> Et annet poeng er opphavsrett. Jeg har to ganger i lxpet av en uke opplevet
> at kommentarer jeg har skrevet i Arbeiderbladet er blitt publisert pe KK-F,
> uten at jeg engang er blitt spurt pe forhend.
Du er blitt sitert, i sammenheng med en pågående polemikk, noe jeg
oppfatter som helt på sin plass.
> Og hvis jeg skulle bestemme meg for e kverulere pe dette, hvem skal jeg se
> saksxke?
> Paul Bjerke? Trond Andresen? Majordomo?
Det må bli meg. Du må gjerne prøve deg i rettssalen, Anders. Det er
til og med mulig du vinner juridisk, men moralsk og på alle andre
måter vil det bli du og Arbeiderbladet som står igjen som
maskinstormere som har problemer med å innse at medievirkeligheten i og
med nettet er en annen en den var 5 år tilbake. Dårlig
reklame for ei avis som ellers ga opp arbeiderklassen som målgruppe
for en del år sida, og i dag prøver (noe krampaktig vil noen si) å
være maksimalt "urban og moderne"
> Ville for eksempel Radio RV i Trondheim kjxre en av Tom Egil Hvervens
> radio-kommentarer fra P2s Kritikertorget uten e spxrre fxrst?
Nei. Men hvis han i NRK hadde kommentert noe som spesifikt hadde foregått i
Radio RV, så ville vi brukt klipp fra ting han hadde sagt i NRK. Sjølsagt.
> (Hvilket minner meg om et annet utslag av merkelig presseskikk fra redaktxr
> Majordomos side: En ting er at man publiserer andre folks kommentarer uten
> e spxrre fxrst. Men da bxr man etter vanlig presse- og folkeskikk unnlate e
> utstyre innlegget med redaksjonell "hale" - eller rettere sagt; "hode" -
> slik jeg har opplevet fra redaktxr Majordomos side begge ganger.)
>
Du blir litt pompøs, Anders.
Trond Andresen
*************
PS1:
Se KK-forums plattform, som helt siden starten i mars har poengtert at
KKs redaktør ikke kan ta ansvaret for innholdet på KK-forum:
http://www.itk.ntnu.no/ansatte/Andresen_Trond/kk-f/info/info-pol.html
*************
PS2:
Her følger et eksempel på nett-debatt. Det er fra
"kulturdebatt"-sidene til Dagbladet, og dermed betryggende underlagt
det "redaktøransvaret" som Anders G. er så opptatt av:
DØD OVER FOLKESJELA
Til alle Gjeddefjes som tror at det å drikke sprit å
spille trekkspill for hvinende kjerrineger og
lobotomerte bønder har noe som helst med kulturbegrep
å gjøre. Vi i tURBOkULTUR er dritlei av det som i
den norske folkesjelas ånd, omtales som kultur. Det
er for faen ikke kultur og lage himkok, ei heller å
danse på Gardemoen lufthavn iført grilldress, tresko
og skyggelue med på-skriften "Je e så drita".
Jævla bønder hold dere til treskjæring, mjølk og
laft. Vil dere drive med musikk søk på
musikkhøyskolen eller noe sånt, men ikke sitt hjemme
på båsen og lag sanger om "Villeige Grete" på
to-rader`n. Og hva er det her med sydentur?Tror dere
at det er ferie for deres barn å bli dratt med på
Fylletur til Rhodos,hvorpå dere løper rundt og
sjekker svensker og grekere?Vi i tURBOkULTUR er lei av
at Nordmenn i utlandet oppfører seg som om det var en
cosmopolitisk Titanofestival man tok del i bare man
flyttet Shortsen utenfor Skandinavia.Dra gjerne til
Kreta ,men besøk Knossos,ikke sitt i skyggen og drikk
Heineken sammen med pornotyskere og svensktoppar
tURBOkULTUR