aha
---------------------------------------
Kjaere Eivind Roessaak
"Hvis jeg oppfoerer meg som et geni, saa tror folk at jeg er det. Og da er
jeg det."
Salvador Dali (fritt sitert etter hukommelsen)
I traad med din redaksjonelle linje om at det er mottakeren som har ansvaret
for at avsenderen blir forstaatt, skriver jeg dette aapne brevet til deg i
en kode, eller kryptograferingnoekkel, som heter rot13. Denne toer vaere
kjent av alle som har kasta bort noen dager paa aa sitte foran en dataskjerm
og tulle rundt paa internett, og egner seg dermed utmerket naar man oensker
aa gjoere seg litt kul og utilgjengelig for novisene her i KK-forum.
Rot13 brukes foerst og fremst paa diskusjonsgrupper paa internettet der folk
har oensket aa skjerme seg mot noe informasjon. f eks i gruppa rep.humor
blir enkelte grove vitser kryptografert med rot13, slik at de som ikke liker
groviser bare kan la vaere aa dekryptografere. Rot13 brukes ogsaa paa
diskusjonsgrupper om film og litteratur, der innlegg som omtaler f eks
slutten paa en krimroman blir kryptografert, slik at spenningen kan bevares
for de som ennaa ikke har lest boka.
Rot13 innebaerer rett og slett at alle bokstavene i det engelske alfa6etet
flyttes 13 posisjoner. Ved kryptografering blir en a til n da 1 og n 14 dvs
en differanse paa 13. Siden alfabetet har 26 bokstaver, vil en n bli til a
ved aa bruke den samme kryptograferingsnoekkelen naar man dekryptograferer.
Samme program eller noekkel kan altsaa brukes til baade kryptografering og
dekryptografering.
Her paa KK-forum ble bruksomraadet for rot13 utvidet. Jeg kunne bruke koden
paa samme maate som spraaket brukes paa kultursidene i KK, nemlig for aa
publisere et innlegg der det er relativt langt mellom de gode poengene, men
uten at leserne kan oppdage det.
Men jeg mener, som deg, at det er lesernes problem, og ikke mitt. Folk maa
selv vaere ansvarlige for aa sitte inne med de forutsetninger og kunnskaper
som skal til for aa forstaa det jeg skriver. Jo faerre jo bedre.
Samtidig faar jeg omgitt meg med en aura av mystikk ved at folk (jo flere jo
bedre) sitter og lurer paa hva det er jeg egentlig skriver. "Dette er jo
helt ubegripelig. Da maa det vaere genialt!", tenker alle utvilsomt.
Ikke skjoenner jeg det om noen gidder nedlate seg til aa dekryptografere
dette innlegget og formidle til det store flertall av KK-forums lesere som
sannsynligvis ikke engang vet hva rot13 er, men aalreit takk skal du ha hvem
du naa kan vaere og hvilke anti-intellektuelle motiver du maatte ha.
Med vennlig hilsen
Jens Plahte
PS 1: Jeg maa faa uttrykke min beundring for redaksjonens presise og
treffende beskrivelse av opproperne, paa tross av at jeg har begge oeyne
intakt. Spesielt vil jeg framheve min deltakelse paa roed front-sommerleiren
på tromoela i 1972, hvor min lilleebror med min støtte slo et slag for den
private eiendomsretten ved aa ta tilbake sin fotball som var blitt "laant"
av deltakerne (jeg husker ingen enoeyde) i en vollelballkamp (jfr fysisk
fostring) midt under kampen, under henvisning til at vi skulle bruke ballen
selv. Dette hadde den foelge at kampen maatte avbrytes da det ikke fantes
andre velegnede baller tilgjengelig. Min lillebror lot seg ikke overtale,
til tross for at faren vaar var med paa det ene laget. Ballen var
uomtvistelig hans; han hadde faatt den til bursdagen noen uker i forveien.
Den hoesten fylte jeg 9 aar. Ungdommen sto paa krava i den tida. Det er
hyggelig at denne innsatsen blir saa hoeyt verdsatt i dag.
ds.
PS 2: To oeyne er foroevrig heller ingen garanti for hverken vidsyn eller
innsikt. Det finnes dem som er saa trangsynte at de kan se stereoskopisk
gjennom et noekkelhull.
ds.