Opprop

Anders Ekeland (andersek@sn.no)
Wed, 16 Oct 1996 09:48:46 +0200 (MET DST)

Nedenfor følger oppropet med alle underskriftene per 15. oktober.

Jeg tror det hadde vært hensiktsmessig med en notis fra redaksjonen - at de
ønsker debatten velkommen. Jeg også at det kunne være hensiktsmessig at jeg
som inititativtaker - i likhet med Trond Andresen i Dagsnytt atten i
tirsdag, understreket at KK er Norges beste avis, og at det er fordi vi bryr
oss at vi lager opprop. Jeg har flere ganger forsøkt å gå kontakt med Paul
Bjerke, men uten å oppnå kontakt.

Jeg mislikte sterkt overskriften "Opprop mot Klassekampen" på intervjuet med
meg. Man kunne med mye større rett ha kalt det "Opprop FOR Klassekampen".
Intervjuet er Helgheims referat av en lengre samtale/diskusjon med meg - som
ikke ble lest opp for meg etterpå, men Helgheim gjør en god jobb som vanlig
- ingen grunn til å henge seg opp i detaljer i formuleringene i hans referat.

En del av formuleringene i oppropet er krasse, men det var nødvendig å si
klart fra. Det skjønte jeg da Viktor Steins utmerkede innlegg 11. mai i år
"Litteraturkritikk for kven og kvifor?" overhodet ikke avfødte noen reaksjon.

Takk til alle underskrivere - kast dere inn i debatten - det er det viktigste.

Jeg prøver å få laget et møte i Oslo: KK - hvilken vei framvoer? (Eller noe
i den duren).

Anders Ekeland

----------------------------------------------------

Klassekampen - liten og snobbete eller stor og folkelig?

Vi vil med dette oppropet forsøke å stanse en meget farlig utvikling i avisa
Klassekampen: Andelen av kvasi-intellektuell tåketale i kulturstoffet er
blitt faretruende høy.

Et eksempel er omtalen av H. Blooms "The Western Canon". Man leser at Bloom
skriver "esoterisk unnvikende", at han er rabulistisk og komisk, men
samtidig "romantisk og elegisk". Vi leser om Blooms "innflytelsesrike teori
om innflytelsesangsten" og at "Jo dypere Bloom fører oss inn i litteraturen,
desto voldsommere slynger han oss ut i verden". (Jf.Victor Steins kritikk,
11.5.96)

Et annet eksempel er oppslaget om Hölderlin (10.8.96) hvor vi leser: "Det
ser vi kanskje igjen i Hölderlins berømte gåte fra Rhinhymnen, Ein Räthsel
ist Reinantsprungenes, det som springer ut av en renhet eller enhet, er et
sprang fra noe, en atskillelse eller splittelse. Men dette er også et
rytmisk sprang, for å nærme subjektfilosofien til metrikken, en innføring av
et metrum i tilværelsen. Höderlins poetikk er nemlig dominert av rytmiske
termer som cesur, progress/regress, tonens veksling etc." Andre fremmedord
en må beherske for å lese denne artikkelen, er "emfatisk, den hermenuetiske
sirkel, en ikke-descartesiansk aktivitet, eskatologi".

Et tredje eksempel er KKs intervju med J. Kristeva (27.4.96) hvor et av
spørsmålene lyder: "La oss likevel stille et kjønnspolitisk motivert
spørsmål. Du sa tidligere i samtalen at det semiotiske ikke var reservert
det feminine. Når du karakteriserer den symbolske orden som fallisk, er
dette da ikke annet enn en form for metafor? Hvorfor beholde en slik
betegnelse, som inviterer til essensialistiske tolkninger?"

Disse tre eksempelene, Bloom, Hölderlin, Kristeva er dessverre ikke
tilfeldige arbeidsulykker. Tvertimot er de typiske for mye av kulturstoffet,
både utvalg, vinkling og språkbruk. Og dessverre ikke bare kulturstoffet -
også mye av det andre "feature"-stoffet er for mye preget av forsøk på
journalistiske fiks-fakserier. Det finnes ikke noe politisk eller
kommersielt grunnlag for Klassekampen om dette kvasi-intellektuelle
snobberiet får fortsette. Derfor vil vi innstendig oppfordre de ansatte og
styret i Klassekampen til å diskutere innretninga på kulturstoffet.

Vi er også av den oppfatningen at avisa på mange andre områder er mer preget
av "journalismen" enn av vilje til å være et redskap for venstresida. Vi
oppfordrer derfor KK-redaksjonen til å ta initiativet en diskusjon i KK om
hvordan avisa skal bli radikal, folklig og dermed stor. Det er ikke KK i
dag, noe vi sterkt beklager - og vil gjøre noe med. Vi ser fram til en helt
nødvendig debatt om avisa Klassekampen.

Anders Ekeland
Trond Andresen
Lars Staurset
Johan Irgens
Einars Braathen
Terje Bongard
Geir Sundet
Hilde Torp
Tore Fjæreide
Stein Stugu
Jon Hareide Aarbakke
Pål Hellesnes
Morten Dreier
Solveig Mikkelsen
Espen Løken
Rune Soma
Aslak Sira Myhre
Karsten V. Johansen
Håvard Houen
Jens Vigen
Martin Raknerud
Jan Heiret
Christian Vogelsang
Georg Arnestad
Jens Plahte
Espen Laukeland-Stai
Magnus Engen Marsdal
Liv Thommesen
Aslak Sira Myhre
Gunnar Aaslie
Ottar Solberg
Grete Bull
Pål Steigan
Wnche Blomberg
Per Mathisen
Kari Ekeland
Frode Mannsåker
Marit Simonsen
Bjørg Sirevåg
Tarek Yousef
Klas Ekeland
Janne Bromseth
Øivind Eide
Wenche M. With
Espen Torgersen
Tomas Bertelsen
Gunnar Rutle
Ivar Hellesnes
Egil Kristiansen
Jan Hårstad
Finn Olav Rolijordet
Arne H. Rolijordet
Rune Naustdal
Bjørn O Bjørnsen
Tollef Berg
Hanne Stang
Olav Svorstøl
Berit Jagman
Carlos Orieta
Grete E. Andersen
Kristine Mollø-Christensen
Jan R Steinholt
Emil R. Jessen
Svein Olav Kvinge