Eg synest MEM har eit godt poeng ner han seier at det viktigaste ikkje
er kva vi meiner inst inne, men kva signal vi sender ut, og at det difor
er reelle skilnader i dei ulike stestadene i denne debatten. Alle er nok
samde om at
a) sex er fint
b) "pornobaronane" er slemme
Men kva se ?
Eg fxler ganske sterkt at debatten er slag i lause lufta. Er det nokon
som handlar i det heile lenger ? Kvar er pornobela ? Kvar er Unni
Rustads pornoshow ? Sevidt eg kan sje finst dei no berre som eit
vrengebilete pe Rockefeller ein gong i eret.
Tidene _har_ skifta. Ner Ottar og RU uttalar seg se fer ogse eg ei
kjensle av e vere attende pe 70-talet. Det er ikkje nxdvendigvis eit
uttrykk for at det er noko gale med dei, men det syner at, ja, at tidene
har skifta. I gode gamle dagar ville neppe Janne Kjellberg eller Ingrid
Brekke ha skrive det dei skriv, og Lek vart redigert (!) av menn.
Eg synst pe eit vis at viss alt vi kan gjere er e syte om kor ille det
er med Lek, se fer vi heller
halde kjeft. Det blir som meg sjxlv og DNA-ml (markedsliberalistane). Eg
synest det er ille pe mange vis, men eg fer meg ikkje opp av stolen, og
de vert eg til sist berre patetisk.
Kva rom for handling har vi som meiner at dagens porno er stereotyp,
keisam, undertrykkande, og del av ein blodig industri ?
Sannsynlegvis ikkje se mykje. Eg trur faktisk at det beste vi kan gjere
er e stxtte gode alternativ, som t.d. Cupido. Og vi me akseptere at
ikkje alt som ligg i kategorien "menneskeleg lyst" er ideologisk
korrekt. Som det har vore peika pe er det mange episodar i bxkene til
Nancy Friday som ville vere ulovlege/umoralske om det vart sette ut i
praksis.
Det er interessant, men det treng ikkje tyde at dei som har desse
fantasiane er galne eller sjuke.
Glxym ikkje at vi er djupt puritanske her i landet.
Jon Hareide Aarbakke
Agnostikar
Jon Hareide Aarbakke
Kunnskapsingeni;r