22.08.96 uttrykte Pål Steigan sin vrede over at Klassekampen hadde trykt et
tre siders utdrag av en ferskt oversatt bok av Furet (utgitt på et annet
norsk forlag enn der han selv jobber). Pål skriver:
>Når trykte Klassekampen et tresiders innlegg til forsvar for sosialismen og
kommunismen? (.....) Hva med å la sosialister og kommunister drøfte
rekkevidden av sosialismens midlertidige nederlag og strategier i dagens
kapitalisme?>
Helt enig med Pål. Han kan gå foran med et godt eksempel og forklare oss som
leser Klassekampen
1) at det var "sosialisme" - endog "kommunisme"! - under Stalin og Mao
2) at det vi har sett, er kun et "midlertidig nederlag" for denne typen
"sosialisme" og "kommunisme".
Da får vi endelig liv i - og utvidelse av - kronikksidene i Klassekampen!
(Dessuten tror jeg du vil bidra til at et stort flertall av leserne tar side
og definerer seg som "anti-kommunister".) Du er herved utfordret!
Einar Braathen
PS. Et råd til Pål og andre som ønsker å "forsvare kommunismen": Slutt med
sutringer av typen:
>I går fant man rikelig med plass til en dårlig longør mot kommunismen av
den typen som Aftenposten kan ha fra tid til annen. Hva er vitsen?>
Stikk fingeren i jorda. Innse at folk som Furet gir fornuftige uttrykk for
den forvirring og frustrasjon folk på venstresiden opplever ved utgangen av
dette århundre. Slutt å slå folk som strever med å kalle en spade for en
spade, eller en øks for en øks, i hodet med et gjennomsløvt verbalt
forsvarsvåpen: "anti-kommunister".