For en avis som KK er dette døden på boks. KK er nå inne i farlig utvikling.
Andelen av tåketale (Jfr. **for eksempel** intervjuet med Julia Kristeva) er
økende.
Det å trykke Furet - av alt en kunne brukt tre sider på for å belyse hvorfor
gikk det galt i Sovjet og Kina - er bare helt utrolig. Det finnes ikke noe
kommersielt grunnlag for en radikal avis med denne profilen (Furet og
Kristeva). Morgenbladet har forsøkt - og mislykkes. Hvis man tror at dette
slår an blant intelektuelle så tar man **grundig** feil.
Hvis man ikke skjønner at Kristeva og Furet er en fornærmelse mot vanlig
folk (tåketale, name-dropping, useriøs tilnærming til vanskelige og alvorlig
spørsmål) så skjønner man lite. Folk abonnerer ikke på fornærmelser, og jeg
får meg ikke til å oppfordre folk til å gjøre det.
Når det gjelder Trond Andresens synspunkt om at det er bra avsatt mye plass
til diskusjon av "kommunismens historie" så er jeg håper jeg han har/får
rett. Men folk som kan trykke Furet - de kan ikke ha særlig godt kjennskap
til litteraturen om dette. Er dette en invitt til debatt? Slik jeg opplever
det er Furet helt på siden av de debattene som går på venstresida. (Jfr.
f.eks debatten i International Socialism, i Bulletin in Defense of Marxism,
i Critique Communiste, i New Left Review for å nevne de tidskriftene jeg
følger sånn noenlunde).
For meg er det uhyggelig vanskelig å debattere med en så begrepsløs person
som Furet, med en person som så åpenbart manger standpunkt, engasjement.
I forbindelse med RVs kommende landsmøte skriver jeg på en lengre sak om
"Lærdommene fra de sosialistiske landene" - den skal jeg sende inn, men jeg
har liten tro på at den blir trykt. Håper jeg tar feil.
Etter min mening er det som nå trengs en aksjon blan KKs venner før dette
skeier helt ut.
Anders Ekeland