> ...(klipp)...
>Det Allern ikke nevner er føl-
>gende passus i Foreningen&fondets
>vedtekter: "Årsmøtet eller foreningens
>styre kan anbefale at
>fondsmidlene investeres i et prosjekt
>i pakt med formålsparagrafen."
>Det fondet som Allern og
>Skjeseth arbeider for å opprette
>kan altså investere midlene i et
>prosjekt som er Klassekampen, eller
>i et eventuelt annet avisprosjekt
>som ikke er Klassekampen.
>Annerledes kan ikke formålsparagrafen
>og vedtektene tolkes.
>Disse bestemmelsene gir altså ingen
>som helst garanti for at midlene
>virkelig vil tilfalle Klassekampen.
> ...(klipp)..
Siden Anders Ekeland deltar i FFVD: Hvorfor har
foreningen en passus ...
>" ...kan anbefale at
>fondsmidlene investeres i et prosjekt
>i pakt med formålsparagrafen."
...som åpner for at
pengene ikke nødvendigvis går til KK, men til
et *annet* (avis)"prosjekt"?
Hvis du er uenig i at dette skal være mulig, vil du
gå inn for at FFVD skal klargjøre sin posisjon her
(det betyr å endre denne formuleringa),
slik at pengene ENTEN skal gå til KK, ELLER tilbake
til giverne, dvs. det er uansett ikke -- via "foreningen" --
noe alternativ å sluse pengene inn i støtte til et mulig
konkurrerende avisprosjekt.
Hvis (mot formodning) du synes det er greitt at FFVD
også skal ha åpning for å sette de innsamlede midler inn
i et annet avisprosjekt i konkurranse med KK, da kan jeg ikke
for mitt bare liv forstå hvorfor FFVD-supportene er
oppbragt over annonsenekten til Michelet. For da *er*
opprettinga av FFVD et delvis fiendtlig initiativ sett med
mange KK-venners øyne, også slike som absolutt ikke
føler noen nærhet til AKP.
Altså: Vil Anders ta opp dette i FFVD, slik at det blir krystallklart
at pengene enten skal gå til KK eller tilbake til giverne, ikke noe
annet sted?
Trond Andresen