1) Jon M. kunne i forbindelse med annonsen, på lederplass, eller på samme
side redgjøre for forholdet mellom FFVD og avisa. Det har tross alt vært en
flom av leserinnlegg om redaktørskiftet tidligere, så de av KKs lesere som
er så interessert i avisa at de gir penger ville ha skjønt hvem som var
hvem, hvor pengene gikk osv. Jon Ms leder er jo nettopp denne klargjøringa.
Det er bare annonsen som mangler.
2) Denne annonsen er ikke noe "reklameframstøt", den er mer å betrakte som
et innlegg i diskusjonen om KK, en oppfordring til
redaksjonsklubbtilhengerne om å komme sammen for å jobbe organisert for KK
som venstresidas dagsavis. Annonsen er ikke noe "reklamemateriell". Det er
et politisk innspill fra folk som i årevis har støttet KK.
3) Det skaper en veldig dårlig presedens. AKP, RV, IS, AMG osv. kan i gitte
situasjoner være interessert i å kjøpe seg annonseplass i media, f.eks i
kritiske situasjoner med hatske løgnkampanjer el. I en slik situasjon er det
viktig å kunne hevde retten til å annonsere politisk informasjon. Da kan vi
lett få Jon Ms annonsenekt i hue. I en slik kritisk situasjon ville vi 100%
sikkert være i allianse med Jon M og det ville være lite hyggelig å måtte
distansere seg fra ham, for ikke å snakke om å forsøke å bortforklare noe
som det ikke finnes noen overbevisende argumenter for.
En slik behandling av en annonse fra kjente folk på venstresida er et dårlig
innlegg i debatten om hva en skal forstå med hele venstresidas avis. Men ett
dårlig innlegg spiller ingen rolle, hvis det blir raskt korrigert av et nytt
godt innlegg. Alle kan gå litt over streken i kampens hete.
Vh
Anders Ekeland