Stilt overfor dette kravet kunne JG og RHH ha sagt. Vi har tillit til Bjerke
i den forstand at han driver fornuftig (dvs. ikke noe snusk, kontroll over
budsjett etc. imotsetning til f.eks deler av SOS-rasisme), men vi er uenige
i den av Nærstad og Bjerke foreslåtte kursen og ønsker oss en ny redaktør.
Et slikt krav gjorde det på **ingen** måte umulig å sette igang en
diskusjonsbevegelse, snarer tvert imot. Det var et godt utgangspunkt:
Hvorfor vil vi ha ny kurs, hvorfor tror vi ikke lenger at PB vil iverksette
denne kursen? Hva mener PB og redaksjonen om Trond As plattform?
(journalisme-debatten)
Vh
Anders Ekeland
----- Forutgående diskusjon ------------------
>Anders Ekeland wrote:
>>
>> Situasjonen utover våren var at Røssaak hadde gått, det var klare tegn til
>> at kritikken seig inn. (Sjølsagt jævlig svakt av Bjerke&redaksjonen å ikke
>> gå inn i en virkelig diskusjon.) Men Jorun G. hadde mye støtte for kravet om
>> ny kurs i avisa. Fra meg og mange andre som nå er i FFVD. Hvis AKP i denne
>> situasjonen hadde mobilisert KKs lesere til en offentlig diskusjon om
>> kursen, gjerne med det offentlig erklærte utgangspunktet at hvis den ikke
>> ble lagt om ville de se seg om etter en ny redaktør - klart tale setter
>> alltid fart i debatter. Dette hadde blitt en skikkelig debatt, AKP hadde
>> høstet mye ære for den.
>>
>Dette vart umogleg etter at redaksjonsklubben kravde at styret skulle
>kome med ei utsegn om tillit/ikkje tillit. Utan dette kravet trur eg
>mykje ville sett annerleis ut.
>
>Magnar Jarle Olsen
>
>