>Jeg trodde at lavmålet i den norske venstresidas "Stalin-debatter"
>forlengst var nådd, men den som pågår på dette forumet tvinger meg til å
>revurdere saka.
>Til dags dato har ingen klart å definere hva en "stalinist" er, utover
>at det er et synonym for "leninist". Hvis noen vil kalle meg for
>stalinist, så har jeg altså ingenting imot det, bortsett fra at
>"marxist-leninist" er vel så dekkende og fullt ut tilstrekkelig.
>Realiteten i saken er at de som fordømmer alt Stalins virke og bidrag
>til historia *også* kommer til et punkt hvor de må fordømme Lenins
>ditto.
Dette er ikke riktig (for å si det mildt) Jan, det finnes en lang rekke
bøker som analyserer forskjellene (og likhetene) mellom Lenin og Stalin:
- i synet på partiet: tendens- og fraksjonsfrihet (mot det monolittiske
partiet til Stalin)
- sannhetsøken kontra historieforfalskning
- personlig beskjedenhet kontra persondyrking
osv.osv.
En liten leseliste:
Victor Serge: From Lenin to Stalin
Marcel Liebman: Leninism under Lenin
Paul Le Blanc: Lenin and the revolutionary Party
Tony Cliffs 4. binds Leninbiografi
for dem som er interessert i en mer ren, begrepsmessig teoretisk analyse og
leser fransk:
Alexander Zimine: Le stalinisme et son "sosialisme reel"
Zimine var en gammel bolsjevik-leninist (som de oppisjonelle kalte seg
selv). Det er en meget detlajert analyse av stalinismen som ideologi for den
nye herskerklassen, hvordan stalins leninisme bryter med marxismen og
leninismen.
>
>Derfor: Spill med åpne kort, Ekeland, Johansen, Andresen m.fl. Det dere
>står for er dårlig kamuflert antileninisme, verken mer eller mindre.
>Ingen nekter dere å være anti-leninister. Men hvorfor tør dere aldri si
>det rett ut?
Ingen problemer med å legge kortene på bordet. Jeg er anti-leninist som i
Rosa Luxemburgs "Den russiske revolusjon" - kritikken av bolsjevikenes
autoritære trekke er nødvendig for å redde revolusjonen.
Hvis vi ser på den Nicaraguanske revolusjonens nederlag, vil jeg hevde at
manglende forståelse for Luxemburgs kritikk bidro til nederlaget. Derfor er
kritikk av den stalinistiske "leninismen" ikke noe akakdemisk spørsmål i dag.
Vh
Anders Ekeland
>
>Jan R Steinholt
>Redaktør av Revolusjon <http://home.sol.no/~shoku/revolusjon.html>
>
>