SOS -RASISME IGJEN
Det har strømmet på med omtrentlige sitater fra telefonsamtaler og
møter, både første og annenhånds meldinger og fra folk som opptrer
anonymt (som bak Zorros maske). Det severes som et faktum at Bjørn
Jensen skal ha fått telefontrussler, uten noen konkrete belegg for
påstanden. Noen ting går det imidlertid an å forholde seg til:
AKP-PROBLEMER SKADER SOS-RASISME?
Som jeg sa i mitt første innlegg, har AKP noe å beklage her.
-fordi medlemmer av partiet har en tjukk finger med i forfalskningssaka.
Og fordi flere medlemmer av partiet ser ut til å ville "slå ring" om de
ansvarlige og til og med forsvarer at SOS-Rasisme kan drive med slikt.
På dette viset er flere AKP-medlemmer sentrale i å hindre SOS-Rasisme i
å rydde opp i den ukulturen som har utvikla seg.
Det sier seg sjøl at dette er et problem for AKP sjøl også. At vi
behandler det partimessig, betyr ikke nødvendigvis at vi blander oss
ureglementert inn i SOS-Rasisme sine saker. De som er medlemmer av både
AKP og SOS-Rasisme vil sjølsagt komme opp i konflikter, dersom de
oppfatter at det partiet står for ikke tjener SOS-Rasisme. AKP har vært
svært tilbakeholdne med å sette folk overfor et lojalitetsvalg (Det
stemmer heller ikke, som Ellen Sund hevder, at vi ga direktiver i
forbindelse med saka omkring den tidligere lederen av SOS-Rasisme. Vi
markerte tydelig vårt standpunkt, men ga ingen pålegg). Ved enkelte
korsveier, som denne, er det imidlertid nødvendig. Det beste for alle
parter kan da bli å ta følgene av at å være medlem av AKP er en
frivillig sak.
FRATATT MEDLEMSRETTIGHETENE?
Når enkelte nå offentlig beklager seg over at de ikke er blitt diskutert
med, gir det et feil signal om hvordan de er blitt behandla i partiet.
Riktignok var det ikke noe diskusjonstema om vi skulle gå imot gjenvalg
av de som var ansvarlige for forfalskningssaka i SOS-Rasisme. Det var
allikevel diskusjoner med flere av dem som var uenige med partiledelsen.
Noen av disse gikk også ut med aktivt forsvar av handlingen og bl.a.
sammenligna den med sivil ulydighet i forbindelse med å hjelpe
flyktninger!
I løpet av ukene før det interne møtet som diskuterte vårt arbeid i
SOS-Rasisme, ble det klart at enkelte ville "slå ring" rundt dem som var
utpekt av SNV som hovedansvarlige for forfalskningene, og at de kjørte
kampanje for gjenvalg av dem. Det ble også markert på siste
landsstyremøte i SOS Rasisme. I denne situasjonen var det klart at disse
hadde skilt lag med, og motarbeida, partiet (og RU) i en helt sentral
sak på det kommende landsmøtet i SOS Rasisme. Arbeidsutvalget i AKP
vedtok da å utelukke dem fra det nevnte møtet, dersom de opprettholdt
sin beslutning. Det gikk ikke inn for en generell tilbaketrekking av
medlemsrettighetene, dvs, suspensjon. Dem dette gjaldt ble kontakta på
forhånd og fikk begrunnelse for avgjørelsen. Alle stadfesta sitt
standpunkt.
Et par av dem har etterpå nærmest brutt med partiet offentlig. Det har
de full rett til. Vår holdning til dem i SOS Rasisme-sammenheng vil bero
på deres virksomhet der, ikke på om de er partimedlemmer eller ikke.
STORE DELER AV DAGLIGLEDELSEN MÅ GÅ?
Hvor mange som etter vår mening må ta sin hatt og gå vil avhenge både av
hvordan anmeldelsen mot SOS Rasisme blir utforma og hvordan de enkelte i
ledelsen stiller seg til å gjøre opp for miseren. I det materialet som
SNV sendte ut ble hovedkasserer og leder nevnt som hovedansvarlige. For
begge disse vil det være umulig å vri seg unna ansvaret, enten det blir
en anmeldelse mot dem og evt. flere enkeltpersoner eller mot organ i SOS
Rasisme (som AU/Økonomiutvalg) De må ta det formelle ansvaret, uansett
om de hevder seg å være skyldige eller ikke. Om flere ramler på
tilsvarende grunnlag, gjenstår å se. Et par til i dagligledelsen
insisterer hardnakket på at de også har signert de kompromitterende
papirene.
Det som gjør at evt flere også kan gjøre det umulig for seg, er at de
fortsetter på galeien med å forsvare forfalskningene. Med slike i
ledelsen vil det bli vanskelig å rehabilitere SOS Rasisme.
Organisasjonen står da i fare for, ikke bare å være utestengt fra
offentlige studiemidler o.l. i et halvt år, men for flere år framover. I
tillegg til at den alminnelige tilliten til organisasjonen vil få et
grunnskudd.
De som vil SOS Rasisme vel må nå ta dette inn over seg. Det vil også
gagne den personlige anseelsen til de som har skeia ut at de snur, sjøl
om det skjer i tolvte time.
LEDELSE MER LOJAL MOT AKP?
Som det går fram av det som allerede er sagt, så vil delegater som er
AKPere gå imot kandidater til den nye ledelsen som går imot å ta et
oppgjør med forfalskningssaka. DET er det avgjørende skillet. Om
vedkommende er blant dem som forlater AKP pga striden nå, er ikke det
som teller i denne sammenhengen.
Når flertallsforslaget til ny ledelse også har mange fra AKP-miljøet,
har det med utgangspunktet å gjøre;det er et for snevert miljø som er
trekt med i det sentrale arbeidet. For vår del ønsker vi at flere trår
til og tar ansvar for ledelsen, og vi håper at prosessen fram mot
landsmøtet vil styrke det ledelsesforslaget som er lagt fram. AKP jobber
for at SOS Rasisme fortsatt skal være en aktivistorganisasjon, og at
ledelsen skal springe ut av det arbeidende sjiktet - ikke være et
representantskap. Men det er en kjennsgjerning at den antirasistiske
fronten i Norge spenner over et vidt spolitisk spektrum. det bør også
etterhvert komme til uttrykk i SOS Rasisme.
hilsen Arnljot Ask