....blablabla Håkon Lie, Anders elsker Håkon Lie osv.
Ingen vits i å sitere det, men det var en lang og svart/hvit harang til
forsvar for at det å mene at AKP ikke har tatt et skikkelig oppgjør med
stalinismen plasserer en i bås med Håkon Lie. Håkon Lie som er den verste
stalinisten Norge og Skandinavia har sett. Håkon Lie som, hvis han hadde
vært russer, ville ha hørt til Stalins ivrigste tilhengere. Det
karakteristiske ved mannen er jo hans: "jeg skal knekke deg som en lus" osv.
- hans hemningsløse fanatisme og totale mangel på motforestillinger til eget
syn. Jeg skal ikke gå inn i en "debatt" med Steinset om hvor han hører
hjemme med sine verbale kølleslag mot Anders, det fører åpenbart ingensteds.
Men jeg drister meg til å spørre: Hva er egentlig stalinismen? Og svarer
selv: et uttrykk for autoritære og bakstreverske holdninger til makt og
meningsforskjeller i den mannlige arbeiderklassen i spesielt Nord- og
Østeuropa, samt Asia. Et helt klart patriarkalsk fenomen. I noen land
sterkere, i andre svakere, avhengig av historiske tradisjoner.
Autoritetstroen er sterk i Norge, omenn gudskjelov svakere enn i Nordkorea,
men hva hvis Norge hadde vært like fattig? Gisle Johnson seiret i sin tid
over grundtvigianismen i Norge - Norge er - især fra Einar Gerhardsen, rikt
på autoritære farsskikkelser (inklusive f.eks. Glo Harlem Brundtland, SÅ
dere stalinoportrettene av henne, Arne Olav og Suharto under besøket i
Indonesia? Det var Bresjnev om igjen), misjonsiver, moralisme,
selvtilstrekkelighet, sneversyn og stahet. Norges establishment er i dag
frivillig totalitært og mere pro USA/pro EU enn USA og EU selv, og AKP yter
dessverre av og til sitt spesielle bidrag til denne totalitarismens
uigjennomtrengelighet i steden for å plassere seg der hvor sosialister hører
hjemme: på fritenkningens side. VG er i dag husorganet for disse
strømningene, Carl i Hagen et klart uttrykk for dem. F.eks. Jan Erik Vold,
Georg Johannesen, Kjartan Fløgstad og mange andre har i mange år forgjeves
etterlyst en alvorlig diskusjon av dette blant sosialister i Norge.
Når AKP sjefer igjennom sin redaktørkandidat som helt tilfeldig har det
rette "mannlig arbeiderklasse og kjerneproletar" - image (ship ohoi,
bassrøst osv.), hår på brystet, er det ikke tilfeldig at vi er en del som
minnes mikropartiets nære og under teppet feide - men åpenbart ikke helt
forsvunne fortid. Når KK-forum plutselig mer eller mindre overtas av en
rekke nytilkomne debattanter som - helt tilfeldig - enstonig mener det samme
og det samme som AKP i denne striden er vi noen som sier "nå igjen". Når
Steinset blir så uhemma sint er det kanskje fordi bjella henges på katten?
Vh. Karsten Johansen
>Så orsak meg Janne - men eg har opplevd denne forma for debattere før, frå
>Haakon Lie sine usle utsende koryfear i "det kongelege norske
>Arbeiderparti". Like fullt som du, og eg vil tru det og gjeld Anders, vil
>eg få lov til å definere min eigen ideologi - vil Anders ha retten til å
>karakterisere andre, får han finne seg i at andre (denne gongen eg)
>karakteriserer han.
>
>Noko meir herskande er ikkje denne teknikken! Ynskje om anna debattform er
>100% til stades hjå meg, derfor slær eg attende mot denne forma for debatt!
>
>MHH Olve Steinset
>
>
>