Jon Ivar skriv:
"Hans Olav vil tydeligvis tilpasse terrenget etter kartet. Kartet hans
forteller ham at islamister ikke kan være patologiske jødehatere. Da
er diskusjonen for hans del over, samme hvor mange patologiske
jødehatere en finner i islamistiske miljøer. Samme hva en Ahmed Rahmi
får seg til å si. Samme hva Daniel Pearls kidnappere får ham til å
uttale før de tar livet av ham. Samme hvor mange nazihilsner ungdom i
Gaza gjør.
Patologisk jødehat i en del islamistiske miljøer er i dag et faktum
som ikke lar seg bortforklare. At Israels oppførsel i stor grad har
lagt grunnen for det, betyr ikke at det ikke eksisterer.
Dessuten ser det ut for meg til at Hans Olav oppviser dobbeltmoral i
disse spørsmålene. Når det gjelder kristendom og islam er det det
positive som blir trukket fram. Når det gjelder jødedom er det stort
sett bare det verste. (Nå vil han nok igjen henvise til Shahak. Jeg
har altså ikke lest den, men planlegger å anskaffe den og gjøre det.
Men jeg tror ikke jeg vil ta den som autoritativ, like lite som jeg
ville ta en tekst av Harald Fagerhus -- eller Andreas Edwien -- som
autoritativ om kristendommen.)"
HOB: Det er mykje negativt å seia om islamismen - ta til dømes kidnappingane
av journalistar i Libanon på 80-talet, eller GIA sine drapsorgiar i Algerie.
Kidnappinga av Daniel Pearl er ein del av dette biletet. Poenget mitt er at
ein likevel må læra seg å sjå skilnad på islamisme og nynazisme. Det er to
ulike ting. Og det gjeld også ungdom på Gaza-stripa - sjølv om dei gjer
nazi-helsing. Det finst eit sterkt hat mot staten Israel blant mange
muslimar - avdi dei ser på Israel som ein blasfemisk stat (på same måte som
jødane i Neturei Karta meiner Israel er blasfemi). Men dette er ikkje det
same som hat mot jødar som folkegruppe. Skal du forstå kva islamistane
tenkjer, må du til ein viss grad oppsøkja dei, og høyra på deira eigne
ressonement. Eg meiner det er like viktig å sjå skilnaden på nynazisme og
islamisme, som det er å sjå skilnaden på amerikansk kristenfundamentalisme
av "Pat Robertson" og "Johnny Cash"-typen.
Når det gjeld jødedom/Israel, har eg i ein større artikkel i Klassekampen
argumentert for at det er feil å dra eit skarpt skilje mellom jødedom og
sionisme. Eg trur desse storleikane er innfiltra i kvarande i dagens Israel,
og at dette er ein del av patologien i seinsionismen. Men eg har samstundes
åtvara mot hat/demonisering - også av folk som Sharon. Eg meiner det er for
lettvint å fordøma seinsionismen før du har sett deg inn i dei indre
problema hans. Du må få auge på den positive sida av medaljen - visjonane og
målet, som ein delvis var på veg mot på femti- og sekstitalet - før ein
fordømer dagens nitriste stode. Når det gjeld jødedom, er vel problemet
først og fremst den utviklinga religionen har tatt i rørsler som Gush
Emunim - ikkje i same grad den historiske jødedomen (her vil vel Shahak vera
nokså usamd med meg).
Beste helsing
Hans Olav Brendberg, Hitra
jonivar
-- | jonivar skullerud | http://www.jonivar.skullerud.name/ | ---------------------------------------------------------------------------- ---- For globalisation to work, USA must not be afraid to act like the almighty superpower it is [...] the invisible hand of the market can never work without a hidden fist. McDonalds cannot thrive without McDonnell Douglas, the maker of F-15 fighter jets. And the hidden fist that makes the world safe for Silicon Valley is called US Army, Air Force, Navy and Marine Corps. -- Thomas Friedman, NYT 28 march 1999
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 12-07-02 MEST