Hva kommer ut av en "debatt" om floskler og fraser mellom et par av
gnores større politiske tåper og analfabeter, supplert av andre av samme
slaget, alle fra den elitistiske politiske spikersuppegryta i Oslo? Les
"resultatet" i Morgenbladet.
Karsten Johansen
Finner Ap og Sv sammen?
Av Sten Inge Jørgensen (24-05-2002) sitater:
(...)
"Thorbjørn Jagland (Ap) og Øystein Djupedal (SV) møttes for å diskutere
spørsmålet om venstresidens fremtid på InterCity politisk bar på
Restaurant Gabler i Oslo denne uken. Situasjonen var ekstra pirrende
ettersom SV nå har funnet sammen med Frp i flere saker – en uforsvarlig
legitimering av «fienden» i følge mange kritikere.
Djupedal begynte sitt innlegg med en hyllest til globaliseringen. Han
understreket deretter at et av de viktigste skillene mellom høyre- og
venstresiden i dag er at venstresiden ønsker å styre denne utviklingen.
Styringen skal i følge SV-lederen følge et prinsipp om rettferdighet.
(blablabla)
Han avsluttet sitt innlegg med en hyllest til sitt eget parti:
– Venstresiden har ikke vært flinke til å omstille seg. Den nye tid
krever individfokus. Skreddersøm og ikke konfeksjon. Mer tilrettelegging
og individuelt tilpassede løsninger. Høyresiden har skjønt dette, men
der handler det bare om at enhver er sin egen lykkes smed. Det moderne
venstre må både styre globalt og snakke til individet. (...)
Jagland fortsatte med tre variasjoner over begrepet «grense»:
– Vi må innse at det finnes grenser for alt. (...blablabla og atter
blahah)
– Vi kan ikke hoppe bukk over Europa når det gjelder dette spørsmålet.
Ta for eksempel spørsmålet om global skattlegging. Hvem andre enn de
europeiske landene er det som kan drive noe slikt igjennom? Samme med
WTO-regelverk og Kyoto-avtalen (...) (jah det har jo gitt enorme
resultater i EUs CO2-kutt og voldsomme påvirkning på USA f.eks., min
anm. KJ.) Politikk dreier seg om å bygge institusjoner – det finnes
intet alternativ (TINA - igjen en særdeles original dogmesats fra
Jagland, presis lik f.eks. Carl Bildts kjente: "Den enda vägens
politik". Det skal nok virke mobiliserende med denne
predesitinasjonslæren. Min anm. KJ).
Etter at de to innlederne var ferdige, sto det altså klart for publikum
at de to lederskikkelsene fra venstresiden ikke akkurat hadde strakt
hendene ut til hverandre. (...)
Frustrasjonen blant tilhørerne på Gabler begynte etter hvert å stige. Et
overveiende akademisk publikum savnet substans. Hva mente f.eks.
Djupedal egentlig med at SV står for rettferdighet, undret
Morgenblad-journalist Morten A. Strøksnes, som tok mikrofonen. Alle kan
da vel si at de er for rettferdighet?
Djupedal uttrykte stor grad av uenighet, og påsto at det finnes noen
tidløse verdier à la solidaritet, rettferdighet, etc. som kan være
rettledende i politisk sammenheng.
– Men vi må ha skreddersøm, la han deretter til. (Osv., flommer av
tanketomt vrøvl fra flere, KJ)
(...) Det må kunne slås fast at ingen av tilhørerne til debatten satt
igjen med særlig glød i blikket. (...blablabla...) Videre benyttet de
begge så teoretiske og upresise begreper, at selv forskjellene tidvis
var uklare. (...) (Og her fikk vi så til slutt Morrabladets definitive
latterliggjøring av begrepet teori, min. anm. KJ)
______________________________________________________________________________
ifrance.com, l'email gratuit le plus complet de l'Internet !
vos emails depuis un navigateur, en POP3, sur Minitel, sur le WAP...
http://www.ifrance.com/_reloc/email.emailif
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 11-07-02 MET DST