De herostratiske Hardt og Negri skriver:
"The United States does not,and indeed no nation-state can
today,form the center of an imperialist project.Imperialism
is over. No nation will be world leader in the way modern
European nations were.(...)the concept of Empire posits a
regime that effectively encompasses the spatial totality,or
really that rules over the entire 'civilized'world.No territo-
rial boundaries limit its reign."
Hvordan skal man se denne påstanden og noe så mystisk som "a regime that
effectively (ja hva ellers?) encompasses the spatial totality" i
forbindelse med "antiterrorkrigen" og USA-regimets Midtøst-politikk?
Hvis virkelig det finnes noe som "Imperiet" uavhengig av USAs eller
andre regjeringer og med så omfattende kontroll, kan man nok forbauses
over at dette ikke er i stand til å få f.eks. Israel på plass og må la
Bush holde så mye på som han gjør med internasjonale diktater. For
nasjonalstater betyr jo angivelig nesten intet lenger.
Karsten Johansen
______________________________________________________________________________
ifrance.com, l'email gratuit le plus complet de l'Internet !
vos emails depuis un navigateur, en POP3, sur Minitel, sur le WAP...
http://www.ifrance.com/_reloc/email.emailif
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 11-07-02 MET DST