On Thu, 9 May 2002 12:42:05 +0200 "brendberg" <brendberg@c2i.net> wrote:
>
>I følgje fleire på denne lista er det ein laus påstand at kronisk mangel på
>arbeidskraft er ein fordel for dei som som står veikast på
>arbeidsmarknaden – som i slik høve kan gjera som oss velutdanna: Å velja
>mellom ulike tilbod, etter kva slags arbeid vi ynskjer. Nei – dei er
>sjølvsagt best for dei om dei må ta det dei får.
Jeg fatter ikke hvorfor folk på venstresiden skal bruke simple
sosialøkonomimodeller om tilbud og etterspørsel. Det er ikke noe automatikk i
at minoriteter i Norge lettere får jobb hvis det ikke åpnes for
arbeidsinnvandring. Det er lettere å ansette en minoritet hvis det allerede
eksisterer et multietnisk miljø på arbeidsplassen. F.eks. rekrutterer Bærum
ligningskontor aktivt med at de er et multietnisk arbeidsmiljø. Det største
problemet i Norge er at nasjonen er så etnisk homogen. Vi har færre etniske
minoriteter enn noe annet europeisk land, kanskje med unntak av Luxembourg. Når
Brendberg i en tidligere mail snakker om sammenbrudd i velferdsstaten mm. som
en mulig følge av arbeidsinnvandring er det direkte latterlig.
På mange måter har Norge en kronisk mangel på arbeidskraft. Vi har en
arbeidsledighet på rundt 3 % mens snittet for EU-landene er 10 prosent.
Arbeidsledigheten blant minoritetene er noe høyere, rundt 7 prosent, men det er
altså lettere som minoritet å få seg jobb i Norge enn det er for en etnisk
franskmann å få seg jobb i EU. Også mellom de ulike minoritetene er det stor
forskjell. I Oslo er det særlig somalierne som har problemer, bare rundt 25
prosent av somaliere i arbeidsdyktig alder har lønn som hovedinntektskilde. Det
er et åpent spørsmål for hva vi kan gjøre med denne gruppen, men det er helt
sikkert at det ikke blir verre for denne gruppen hvis det ble åpnere
arbeidsinnvandring. Hadde vi fått flere somaliske dataingeniører til Norge og
Oslo kunne det gjort mye. Da hadde slike som Brendberg sett at alle somaliere
ikke med nødvendighet er narkomane eller tyver.
Brendberg>Ein av følgjene av dette er at du etterkvart fær ein illegal,
rettslaus
>arbeidsstyrke. KK hadde ein reportasje om dette frå Frankrike – men dette
>vil bli eit veksande problem i heile Europa. Eg går ut frå at det berre er
>ein laus påstand om ein seier at slik rettslaus arbeidskraft etterkvart slær
>hol i alle minstestandardar for arbeidstid og betaling, og gjev større og
>større delar av økonomien eit halvkriminelt preg. Og at respekten for dei
>som blir utnytta i denne trafikken etterkvart vil forsvinna til fordel for
>rasistisk kynisme, og at ein ofte får utvikla system der illegale
>immigrantar må betala mafiøse ”beskyttelsespengar”. Ein har jo ikkje sett
>noko slik utvikling i USA, der denne typen rettslaus arbeidskraft har vore
>vanleg i nokså lang tid....
EF: Det er en kortlsutning av dimensjoner å blande inn forholdene i Frankrike
med forholdene i Norge. Norge har ingen illegal rettsløs arbeidsstyrke. Landet
har ingen kolonifortid det sliter med, ingen høy arbeidsledighet som skaper
problemer. Jeg synes det er direkte uredelig å trekke inn fæle eksempler fra
utlandet når du diskuterer arbeidsinnvandring til Norge. Kom med fakta som
viser at vi har problemer med minoriteter i Norge og deretter med forslag til
hvordan du vil løse dem.
ef.
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 11-07-02 MET DST