On Sat, 4 May 2002 19:32:55 GMT "Karsten Johansen" <kavejo@ifrance.com> wrote:
>Jeg minner om følgende fakta: 1) fri konkurranse fører til kapitalens
>konsentrasjon og sentralisering (i siste instans monopol) 2) kapitalisme =
>lønnsarbeid og fremmed/fjernsyrt (et stadig minde fåtalls) kontroll over
>produksjonsbetingelsene 3) kapitalisme slik den framstilles ideologisk
>av sine stadig mer fanatiske og gale tilhengere er rendyrket utopi
>(fullstendig fri konkurranse, kapital- og arbeidskraftsmobilitet,
>ubegrensede ressurser osv. finnes ikke noe sted og er uforenlig med den
>menneskelige og jordiske fysiske virkeligheten). Endelig: verden har
>ikke alltid vært kapitalistisk annet enn for borgerlige ideologer og
>historieblinde. Kun en selvopptatt tosk kan da tro den vil forbli det i
>all framtid.
Når globaliseringen i sin essens er kapitalistisk så betyr det en kombinasjon
av markedsøkonomi (mer eller mindre tøylet av de politiske myndighetene), samt
en spredning av de inviduelle menneskerettighetene. Et interessant tema vil da
være om denne kombinasjonen vil spre seg over hele verden og at også de
asiatiske samfunnene vil bli individualisert slik f.eks. Habermas påstår.
Det er heller ikke noe entydig fakta at fri konkurranse fører til
sentralisering av monopolisering. Det er først når et selskap blir så stort at
de påvirker markedet at det oppstår monopoltendenser. Altså når et selskap vil
sørge for at det ikke lenger er fri konkurranse. Da er det statens oppgave å gå
inn for å gjenopprette konkurransen. Dessuten er det begrenset hvor mye
stordriftsfordeler man får som elefantselskap i våre dager. Trenden er jo at de
store selskapene nettverkifiseres og outsourcer slik at de kan responderer
hurtigere på endringer i markedet. Trenden de siste årene er at de store
selskapene vokser, men deler seg opp, samt at tilsiget av nye bedrifter
innenfor de aller største produktmarkedene er tilsvarende stor.
Det er ingen nødvendig sammenheng mellom det å være fjernstyrt/fremmedstyrt ha
mindre kontroll over produksjonsmidlene. I tekstilindustrien kanskje der
arbeidsstokken er ufaglært og bare et tilbehør til maskinene, men ikke når det
gjelder tjenesteproduksjon og eller høykompetansenæringer. De undersøkelser jeg
har lest (Bl.a Tone Haraldsen ved Samf.geo ved UiO) viser ingen sammenheng
mellom utenlandske oppkjøp i Norge og mindre kontroll over sin arbeidsplass.
Snarere tvert imot.
Jeg kjøper heller ikke koblingen mellom kapitalisme og lønnsarbeid. Det er
fullt mulig å tenke seg at en bedrift kjøper inn tjenester av selvstendige
konsulenter/prosjektarbeidere/frilansere (Ranx Xerox har gått langt i å
avskaffe lønnsarbeidet).
ef.
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 11-07-02 MET DST