- ved å skaffe dem den oppmerksomhet de etterstreber. Det er verd å merke seg
de historiske båndene mellom den øverste overklassen i Sverige og
høyrekstremisme og nazisme/fascisme. Wallenbergerne har hatt gode kontakter
fra krigens dager. Den tidl. direktør i den svenske arbeidsgiverforeningen
SAF, Curt Nicolin, var bidragsyter i nasjonalkonservative og nazistiske
organer. SAF har ved mange anledninger benyttet seg av propagandamateriale fra
høyreekstreme grupper som f.eks. "Europeiska Arbetarpartiet" (under kampagnen
for atomkraft på syttitallet), særlig i den mangeårige hets- og smedekampagnen
mot Olof Palme, som omfattet f.eks. avisannonser med temmelig utvetydige
antydninger om at Palme var sovjettisk agent og spilte sammen med den
understrøm av hatpropaganda mot mannen (bl.a. avisannonser 1984/85 som
uttrykte håp om at han ville bli myrdet) som kulminerte i mordet i 1986. Den
eneveldige lederen av palmemordsetterforskningen, Hans Holmer, som under
påberopelse av etterforskning av "huvudspåret" fikk forfusket nesten ethvert
ordentlig politiarbeid og oppklaringsforsøk effektivt, hadde i sin livvakt
flere nazisympatiserende politifolk. Bl.a. våpenhandleren Östling (som Holmer
har gitt rosende omtale ved hans avgang i politiet) som sammen med en annen av
de høyreekstreme politifolkene ble dømt for innsmugling av ulovlig
avlyttingsutstyr og våpen til "privatetterforskeren" Ebbe Carlsson - og hadde
forbindelse til flere våpen av samme merke som det antatte mordvåpenet. Og her
kan man bare fortsette.
Dette er deler av historien som vi selvsagt informeres lite, og mindre og
mindre om, etterhvert som samfunnet totalitariseres og historien avskaffes i
neoliberal/orwellsk ånd. I dag styrer de krefter som førte private
hetskampanjer før nesten uhindret gjennom massemediene. Det som før kun var
sære og høyreekstreme synspunkter er nå comme-il-faut langt ut på
"ventresiden". Men bøker finnes på markedet for den interesserte som avslører
de historiske forhold.
Karsten Johansen
Fra Aftonbladet:
Kritik mot folkpartiets debatt med sverigedemokraterna
STOCKHOLM. Folkpartiledaren Lars Leijonborgs val att tv-debattera med
sverigedemokraterna får kritik.
Men Mats Weiland, redaktör för SVT:s Agenda, anser att debatten fyller en
viktig funktion.
- När folkpartiet utmanar till debatt, bli det en allmän debatt och det är
inte vår uppgift att förtiga den, säger han.
Det går inte att debattera mot ett parti som inte står för demokratiska
värden. Det anser förre kommunalrådet i Karlskrona Björn Fries med anledning
av den direktsända debatten mellan Lars Leijonborg och Sverigedemokraternas
Sten Andersson i SVT på söndagskvällen.
Björn Fries blev för några år sedan känd för sin kamp mot rasistiska partier
och organisationer. Han ställde då aldrig upp i en debatt med den typen av
partier och han är mycket kritisk till att Leijonborg gör det.
- Det är precis vad Sverigedemokraterna längtat efter, och det faller ett
tungt ansvar på folkpartiet som på det här sättet riskerar att lyfter upp
Sverigedemokraterna till ett accepterat parti, säger Fries.
Kritisk professor
Statsvetaren professor Peter Esaiasson vid Göteborgs universitet anser inte
heller att ett parti som Sverigedemokraterna har sin plats i en tv-debatt.
- Det är ett litet parti som lyfts upp till något de inte är. Jag kan inte
förstå hur Leijonborg tänker eftersom det inte finns något politiskt tryck på
att släppa fram dem. Men Leijonborg vet kanske något som jag som statsvetare
inte vet, säger han.
Peter Esaiasson gör en jämförelse med diskussionen som blossade upp kring Ny
Demokrati som också ansågs främlingsfientligt men som fick utrymme i debatten.
- Det var i ett läge när Ny demokrati hade tio procent i väljarsympatier och
kommit in i riksdagen. Det är en helt annan sak, säger han.
Redaktör försvarar
Mats Weiland är redaktör för Agenda. Han säger att programmets uppgift är
att spegla, ge insyn och vidarebefordra den debatt som finns i samhället.
- När Sverigedemokraterna fick 3,8 procent i skolvalet förra veckan stod
partier från höger till vänster i studion och sade att detta måste upp på
bordet och ut till allmän debatt, säger han.
Men det finns begränsningar för vilka som kan komma till tals.
- Agenda skulle inte släppa fram ett uttalat nazistiskt parti i en debatt
eftersom vi är skyldiga att vara partiska för demokrati och människors lika
värde. Men när det ledande liberala partiet med hundra år på nacken öppet vill
debattera med Sverigedemokraterna då är det i ett annat läge, säger han.
Varg Gyllander/TT
Publicerad: 2002-05-05
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 11-07-02 MET DST