Takk for invitasjonen til å roe dette ned. Min utblåsning om Johansens
mørke har selvfølgelig ikke noe på en epost-liste å gjøre. Beklager, men
sikringa kan ryke for en stakkars bladfyk noen ganger også.
Fra mitt ståsted oppleves likevel noe av tonen i kritikken, blant annet mot
avisa, som ganske håpløs å forholde seg til. Hva skal man for eksempel
gjøre når Neue Zürcher Zeitung og Le Monde framholdes som de eneste små
"hederlige unntakene" i et ellers formørket pressebilde? Hvis man i ånden
fra Adorno er så kulturpessimistisk, ser jeg ikke helt vitsen med å
engasjere seg i det hele tatt, langt mindre forsøke å skape en avis som
utgjør et alternativ til hovedstrømmen i *norske* (ikke tyske og franske)
medier.
En slik svoveldampende pessimisme har også klare elitistiske sider. Er det
overhodet noen som holder mål i Johansens verden, bortsett fra enkelte
skribenter i de "utdøende organene" Le Monde og Neue Zürcher Zeitung? Kan
vi bruke denne typen tenkning til noe, annet enn at vi alle fra tid til
annen må tåle snerten fra den opphøydes pisk?
Forøvrig er jeg hundre prosent enig i Johansens programerklæring i sitt
siste brev:
"Hvis avisa skal være hele venstresidas avis må man innse at den må være
pluralistisk og ikke sikte etter minste fellesnevner".
Bjørgulv Braanen
-----Opprinnelig melding-----
Fra: Karsten Johansen [SMTP:kavejo@ifrance.com]
Sendt: 23. april 2002 20:09
Til: klassekampen-forum@aksess.no
Emne: forsøk på "nedvigling"
Siden jeg åpenbart har gjort Braanen skikkelig langsint skal jeg benytte
anledningen til å påta meg et ansvar og prøve å stoppe krangelen NÅ ved
å beklage sterkt hvis kritikken av KK-lederen ble for skarp og
personrettet i formen.
Jeg tror Braanen lot seg fange inn i dårlige akademiske og
lederskribenttradisjoner. Det er ganske sikkert ikke alltid like
inspirerende å skulle skrive leder og hvem som helst kan komme i skade
for å formulere seg uheldig. Jeg vil også understreke at Braanen har
skrevet artikler jeg absolutt har funnet interessante (det var derfor
lederen virket så skuffende). Likefullt inneholdt min kritikk et par
viktige politiske og språklige poenger, men de ble selvsagt ikke veldig
konstruktivt formulert.
Jeg mener ikke å si at ikke KK på mange punkter gjør et bra og
uunnværlig arbeid. Men det betyr ikke at det ikke kan bli mye bedre.
Problemet er at den politiske plattformen er alt for uklar til å lage
avisa på den måten tradisjonen og vanen bestemmer. Det sitter etter min
fornemmelse en del i veggene på avisa, som man gjorde best i å bli seg
mer bevisst eller i det minste la være å fortrenge. Anders' kritikk
dreier seg så vidt min lille fatteevne strekker også om det.
Hvis avisa skal være hele venstresidas må man innse at den må være
pluralistisk og ikke sikte etter minste fellesnevner, dette siste gjør
den uinteressant og ufarlig. I dag trives begge disse tendenser
(pluralisme og minste felles nevner) side om side i avisa. Veien fram er
mer pluralisme, åpenhet og mer debatt. Morgenbladet og Dag og Tid er
foreløpig bedre enn KK på det. Glimrende at Erling Fossen osv. skriver
kronikker i KK, MEN: vokt dere for den norske uvanen med kjendiseri, at
ordet alltid går til de samme profesjonelle rikssynserne (når det
gjelder synsing sitter jeg selvsagt i glasshus, selvom jeg kun breier
meg som synser her på dette speakers corner. Men jeg forsikrer alle de
irriterte og fed up: fatt håp. Jeg prøver faktisk å slutte eller
iallfall begrense meg).
KK burde også vokte seg for saklighets-/sakprosaillusjonen, men det er
nok hinsides realisme å forvente seg noe slikt. Endelig tror jeg ledere
bør avskaffes, som politiske signaler er de som regel overflødige, man
bør snarere la avisas innhold tale for seg selv og heller nøye seg med
redaksjonelle kommentarer hvis situasjonen krever det.
Karsten Johansen
________________________________________________________________________
______
ifrance.com, l'email gratuit le plus complet de l'Internet !
vos emails depuis un navigateur, en POP3, sur Minitel, sur le WAP...
http://www.ifrance.com/_reloc/email.emailif
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 11-07-02 MET DST