Mye enig med Anders, i den forstand at vi har for lite fokus på hvordan det
faktisk gikk for de ulike venstrepartiene ved valget. Men når du plukker ut
sitatet: "Men det hjalp ikke så lenge stemmene
fordelte seg over flere kandidater, ikke minst flere trotskist kandidater"
fra min kommentar, misforstår du. Det var ingen påstand om at det var
bortkastede stemmer eller lignende, men et oppspill for å markere meg MOT
et slik standpunkt.
Bjørgulv
PS! Ellers synes jeg du skal holde deg for god til kommentarer av typen:
"Halvkyniske, innsiktsfulle kommentarer er det nok av tidligere m-l'ere og
SV'ere i de store avisene som kan produsere - ofte bedre enn KK - for det
distanserter er jo egentlig ikke KK."
Hvis du tror at noen annen avis har kommentarer - skrevet av ex ml-ere
eller SV-ere - med fokus på hvordan man kan bygge opp en slagkraftig
venstreside, tar du feil. Vi gjør våre feil (med jævli korte tidsmarginer)
og tar gjerne kritikk, men det er ikke all sarkasme som fungerer like
konstruktivt.
Bjørgulv
-----Opprinnelig melding-----
Fra: Anders Ekeland [SMTP:anders.ekeland@online.no]
Sendt: 23. april 2002 08:25
Til: klassekampen-forum@aksess.no
Emne: KKs dekning av det franske valget
Usynliggjør venstresidens framgang - legger ensidig vekt på Le Pens
framgang - som var veldig beskjeden. Le Pen fikk 14,5 sist - så dette er
ikke noen høyrebølge - spesielt ikke tatt i betraktning at folk var gørr
lei av Chirac og Jospin.
Dermed sitter en igjen med et altfor ensidig inntrykk av at høyrebølgen
velter inn over oss - uten at det finnes motkrefter - når motkreftene
virkelig hever seg til noe - over 10% for ytterste venstre. Og på ytterste
venstre går den patente sekten LO moderat fram, Arlette fikk 5% sist også -
og hun går "tilbake" i forhold til meningsmålingene.
Det ekstraordinære er at den kandidaten som ligger nærmest RV og
venstreside-SV, Olivier Besancenot fra LCR (FIs seksjon) - totalt ukjent -
var nesten ikke synlig på meningsmålingene helt til noen få uker før valget
- fikk 4,3% - bare 1,5 bak den meget omtalte og kjentet (fullt fortjent
sjølsagt!) Arlette Laguier fra LO. Og LCR - det er nettopp massebevegelsen,
det er ATTAC!
Når Bjørgulv Brannen skriver at "Men det hjalp ikke så lenge stemmene
fordelte seg over flere kandidater, ikke minst flere trotskist kandidater"
- så er dette en helt feil analyse. For hvem skal ellers utgjøre et
alternativ til Jospin om ikke Frankrikes svar på RV+venstre-SV? Det er jo
PCF og de grønne som *fatalt* splitter opp regjeringsblokka. Men også de er
helt døde hvis de ikke markerer sjølstendighet vis a vis Jospin - de har
allerede tapt enormt på sin deltakelse i regjeringa.
Asbjørn Wahls analyse lider av den samme svakheten. Han etterlyser et
"politisk uttrykk" for massebevegelsen - men det *er* LO og LCR. "Politiske
uttrykk" er ikke skapt over natta - det trenges et vedvarende slitsomt
partibyggingsarbeid for å få til det. Det må skje gjennom en "regruppering"
som AW sier.
Nettopp derfor er det meget gledelig at LCR - som i årevis har jobbet for å
samle venstrekreftene - som har gitt mye i forhandlinger med LO for å skape
et alternativ til venstre for venstreregjeringa - men som fikk døra slengt
i trynet at LO (som trodde at de ikke trengte LCR etter suksessen i
EU-parlamentsvalgkampen) - gjorde det så godt på egen hånd! Det skyldes ene
og alene deres 'implantation' i massebevegelsene, "sans-papier",
"precarite", "feminisme" (hvor LO er fullstendig på sekterisk bærtur) og
"anti-globalisation" (hvor LO også er på bærtur -stemte mot forslag om
Tobin skatt i EU- parlamentet.)
Kort sagt KK - dette holder ikke: usynligjøring av det eneste reelle (10%
!!) alternativet til et rottent sos.dem, til råtne Moskva-kom. til
Solheimaktige grønne!! Gi trottene skylda for oppsplittinga og ikke PCF og
de grønne - Jospins kompiser i regjeringa.
Det er ikke med denne typen "distansert analyse" at man bygger venstresidas
dagsavis, men ved å glede seg, solidarisere seg med en venstreside i
*sterk* framgang - sjølsagt ikke ukritisk. Men KKs dekning av LO har jo
ikke vært kritisk, folk har jo ikke fått klart for seg hva slags sekt LO
er.
Bare ved reels innlevelse i våre franske kameraters anstrengelser kan man
by på de analysene som de andre avisene ikke kan by på - en virkelig
forståelse av LO - og LCR, da kunne man si noe om hvorfor LO og LCR ikke
samarbeider nå imotsetning til EU-parlamentsvalget. Da kunne man stille
Asbjørn Wahl noen kritiske spørsmål om hvordan "politiske uttrykk" vokser
fram osv. osv.
Halvkyniske, innsiktsfulle kommentarer er det nok av tidligere m-l'ere og
SV'ere i de store avisene som kan produsere - ofte bedre enn KK - for det
distanserter er jo egentlig ikke KK.
KK må bli hele venstresidens avis - også i andre land!
mvh
Anders Ekeland
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 11-07-02 MET DST