"KÄRNAN I denna kampanj avslöjades i ett undersökande reportage i New
York Times, som publicerades i februari och som innehöll följande
slutsats: "CIA har inga bevis för att Irak skulle ha varit inblandat i
några terroroperationer mot USA på nästan ett decennium, och
underrättelsetjänsten är övertygad om att Saddam Hussein inte har
försett al-Qaida eller al-Qaida närstående terrorgrupper med kemiska
eller biologiska vapen." "
John Pilger i artikkelen nedenfor. I morges var denne linket på
Aftonbladets nettforside, i ettermiddags var linken allerede borte.
Visse ting går utrolig fort for tida. Enhver palestinsk røst er totalt
kvalt i mediene "våre" og et totalt nyhetsblackout har senket seg over
hva som skjer i de okkuperte områdene, vi får vite mindre om det, enn
norske aviser under sensur og okkupasjon hadde å melde om krigen på
Østfronten. Det skyldes vel de store framskritt friheten har gjort siden
dengang. En belgisk minister sier dog til Politiken i går, at "hele
Vestbredden blir nå een stor konsentrasjonsleir". Mye bedre er det neppe
for israelske statsborgere som ikke er jøder slik dette defineres av
rabbinerne i Israel, som jo fra sin grunnleggelse har overtatt Hitlers
"raserenhet"sdefinisjonsmetode.
Karsten Johansen
http://www.aftonbladet.se/vss/kultur/story/0,2789,154033,00.html
Nej, än är det inte nog
John Pilger om spelet bakom det kommande kriget mot Irak
NÄR PRESIDENT George W Bush uppmanade Israel att dra sig tillbaka från
de palestinska städerna, och palestinierna att upphöra med
självmordsbombningar, sade han följande: "Våldets stormar kan inte få
fortsätta. Nu får det vara nog."
Vad Bush lät bli att säga var att han behöver en paus i den nuvarande
krisen för att kunna utforma sina egna krigsplaner: att medan han pratar
om fred i Mellanöstern så planerar han i hemlighet ett massivt angrepp
mot Irak. Ett sådant angrepp kan dessutom komma att döda mer än 10 000
civila. Så ser nämligen det "medelscenario" ut som Pentagon utarbetat.
Om amerikanerna tillämpar sin rådande strategi för "totalt krig" och
slår ut Iraks elektricitet och vatten så blir konsekvenserna än mer
fruktansvärda.
Det finns inget mandat i någon som helst FN-resolution för denna
invasion. Den kommer att vara lika laglös som Nazitysklands invasion av
Polen, som utlöste andra världskriget. Ja, den kan mycket väl komma att
utlösa ett tredje världskrig, genom att länder i och utanför regionen
dras in.
DEN SJÄLVKLARA frågan lyder: Varför är Bush så talträngd när det
gäller Iraks demoniska status, men tyst i fråga om Israels blodiga och
illegala framfart i Palestina? Varför har han inte krävt att den
israeliska premiärministern Ariel Sharon ska uppfylla FN:s säkerhetsråds
resolutioner och dra sig tillbaka från de ockuperade områdena? Varför
har Bush inte sagt ett ljud när Sharon skickat tanks, attackhelikoptrar
och prickskyttar mot civila - en regering som utser oskyldiga civila
till mål, såsom den döva gamla kvinna som sköts ihjäl av en israelisk
prickskytt när hon försökte ta sig till sjukhus? Varför har Blair inte
efterlyst åtminstone militära sanktioner mot Israel, som har 200
kärnvapen riktade mot arabiska huvudstäder?
Bushadministrationen är fast besluten att angripa Irak och ta över ett
land som utgör världens näst största oljekälla. Målsättningen är att bli
av med USA:s och Storbritanniens gamle vän, Saddam Hussein, som de inte
längre har kontroll över, och att installera en annan foglig skurk i
Bagdad. Det är därför som Bush har gjort så lite för att hålla tillbaka
Sharon och därför som amerikanska (och brittiska) vapen och ammunition
fortsätter att flöda till den israeliska krigsmaskinen. Amerikanerna
vill ha ett mäktigt Israel som bevakar deras flank medan de attackerar
Irak och utökar sin kontroll i hela Mellanöstern, vars olja nu är
viktigare än någonsin för USA:s militära och ekonomiska dominans.
Tony Blairs ställning som Bushs mest beundrande allierade är
intressant. I nästan två månader har 10 Downing Street, med hjälp av
inofficiella informationsmöten som är hemliga för allmänheten, lyckats
ge spridning åt två osanningar. Den första är att premiärministern
spelar en avgörande roll när det gäller att "mana till försiktighet".
Den andra är att Blair har en "dossier med detaljerade bevis" som
"visar" att Saddam Hussein har "kärnvapenkapacitet" och "utforskar ett
sätt att sända iväg osofistikerade atombomber" och även tillverkar
kemiska och biologiska vapen.
Det är ren fiktion att Blair skulle utöva ett lugnande inflytande på
sin polare från Texas. Det framgår av hans oförsonliga krigiska
uttalanden, och hans försök, mot sina främsta militära rådgivares
inrådan, att skicka tusentals brittiska soldater till gungflyet
Afghanistan, där hans "återhållande inflytande" slutade med så många som
5 000 ihjälbombade civila, samtidigt som talibanernas och al-Qaidas
ledare kom undan.
MEDAN BLAIR iakttar tystnad ifråga om Israel är han ensam i Europa om
att förespråka en attack mot Irak, en nation med en befolkning på 22
miljoner som britterna inte har något otalt med. Mystiskt nog har
"dossiern med bevis" för den fara som den irakiska regimen utgör nu
"lagts på hyllan". Orsaken är att inga sådana bevis existerar och att
mer än 130 av labours parlamentsledamöter plötsligt gjort revolt,
inklusive nuvarande och före detta medlemmar av regeringen. Det måste ha
gått upp för många av dem att så mycket av denna regerings uttalanden
under "kriget mot terrorismen" har varit en enda röra av lögner och
halvsanningar som tillhandahållits av en amerikansk underrättelseapparat
som försökt skyla över sitt misslyckande när det gällde att förutse
attackerna den 11 september.
KÄRNAN I denna kampanj avslöjades i ett undersökande reportage i New
York Times, som publicerades i februari och som innehöll följande
slutsats: "CIA har inga bevis för att Irak skulle ha varit inblandat i
några terroroperationer mot USA på nästan ett decennium, och
underrättelsetjänsten är övertygad om att Saddam Hussein inte har
försett al-Qaida eller al-Qaida närstående terrorgrupper med kemiska
eller biologiska vapen."
Ett angrepp mot Irak innebär inte att USA och Storbritannien har någon
önskan om att befria det irakiska folket från ett tyranni som CIA en
gång beskrev som sin "största triumf". Det sista de vill ha är en
separat kurdisk stat och en stat som är allierad med den shiitiska
majoriteten i grannlandet Iran. De vill ha en ny Saddam Hussein: en som
gör som han blir tillsagd.
I mars tog USA:s State Department och brittiska Foreign Office emot
brigadgeneral Najib Salihi, en före detta befälhavare för Saddam
Husseins republikanska garde och chef för den fruktade militära
underrättelsetjänsten som deltog i invasionen av Kuwait 1990. Generalen,
som numera finansieras av CIA, "förnekar att han skulle ha begått några
krigsförbrytelser". Inte för att han skulle hotas av arrestering i väst.
I Washington och London är han känd som en "snabbt stigande stjärna".
Han är deras man, kanske den nye Saddam Hussein. (Till och med
mustaschen är densamma.)
DE AMERIKANSKA och brittiska soldater som kommer att delta i en
invasion av Irak har rätt att veta vilka smutsiga hemligheter som ligger
bakom aktionen, som förlänger lidandet för ett folk som hålls som
gisslan av en diktatur och av ett internationellt maktspel som de inte
har något inflytande över. För två veckor sedan deklarerade amerikanerna
att de var beredda att använda "begränsade" kärnvapen, ett hot som
upprepades här av försvarsminister Geoffrey Hoon.
När kommer Europa att ta ställning? Om ledarna för Europeiska unionen
tystnar också inför en sådan överhängande fara, och ser på medan
tusentals oskyldiga människor dödas i den "fria världens" namn - vad är
då EU till för?
John Pilger
Översättning: Tor Wennerberg
Publicerad: 2002-04-09
John Pilger är dokumentärfilmare och journalist, bosatt i London. Boken
Den dolda dagordningen kom ut på svenska hösten 1999 och nyligen utgavs
Det vi inte fick veta, båda på Ordfronts förlag.
______________________________________________________________________________
ifrance.com, l'email gratuit le plus complet de l'Internet !
vos emails depuis un navigateur, en POP3, sur Minitel, sur le WAP...
http://www.ifrance.com/_reloc/email.emailif
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 11-07-02 MET DST