Jeg skjønner ærlig talt ikke Johansens poeng. Han kaller Braanens leder for
"pseudoakademisk lirumlarum" og "lunkent liksommagisterpiss", men sier ikke
hva som er galt. Det er vel neppe noen som er i tvil om hva som er
redaksjonens meninger om konflikten i Midtøsten. Og i en situasjon der man
har klargjort sine primære standpunkter godt nok, må det være både mulig og
ønskelig at en avis går litt lengre, tegner en litt bredere sirkel, og
diskuterer virkningene denne konflikten kan ha for Norges utenrikspolitikk
for øvrig.
Jeg kan heller ikke forstå at det eventuelt blir for mange vanskelige ord.
I en kort epost klarer Johansen å bruke minst ett vanskelig ord
(pseudoakademisk) og hele to ord (lirumlarum og liksommagisterpiss) som
ikke hører hjemme i Norsk Ordbok.
Det er selvsagt greit å reagere på en lederartikkel. Men hvis støynivået er
litt lavere, kommer budskapet bedre frem. "Jeg er ferdig med den avisa så
lenge han sitter der," sier Johansen og referer til Braanens ansettelse som
redaksjonssjef i Klassekampen. Jeg håper Johansen ombestemmer seg, for
Braanen har KK neppe råd til å miste.
Hilsen Tarjei Leer-Salvesen
At 11:55 08.04.02 +0000, you wrote:
> >Det er ikke alle som kontinuerlig kan holde Karsten Johansens høye
> >støynivå.
> >Bjørgulv Braanen
>
>Kommentar: Jeg hadde ikke ventet meg annet fra denne kant enn slik
>uargumentert arroganse. Men det er klart, det jeg skriver er i en
>gnoresk verden som Braanens bare "støy". Å forsøke å si noe vesentlig og
>alvorlig er bare "støy". Men jeg hadde sant å si ikke ventet at Braanen
>maktet å forholde seg til den politiske situasjonen.
>
>Han bør heller holde et enda lavere "støynivå" enn det han nå er stolt
>av. Hold heller helt kjeft. Jeg er ferdig med den avisa så lenge han
>sitter der.
>
>Det finnes, selv i Norge, adskillige som er bedre. De fortsetter i det
>minste ikke sine søvngjengerkafedebatter på lederplass.
>
>Karsten Johansen
>
>
>-----Opprinnelig melding-----
>Fra: Karsten Johansen [SMTP:kavejo@ifrance.com]
>Sendt: 8. april 2002 13:27
>Til: klassekampen-forum@aksess.no
>Emne: Hold heller kjeft, KK
>
>Les lederen nedenfor fra dagens KK. Dette pseudoakademiske lirumlarum
>skal så være norsk sosialistisk politikk i den situasjon som utspiller
>seg foran øynene våre nå.
>
>Dette lunkne liksommagisterpisset av en diskusjon med EU-professor
>Haaland Matlarys "visjoner" osv. er intet mindre enn forbrytersk dumt.
>
>Hvis dere ikke har annet å si, så hold heller kjeft. Da deltar dere i
>det minste bare passivt i den tausheten som nå skal skjule
>naziforbrytelsene, i stedet for aktivt å bidra til fordummingen.
>
>Dette er en avis jeg ikke vil ha noe med å gjøre mer. Og så gudhjelpemeg
>under overskriften "motmakt". Takke meg til Aftenpostens leder, den
>forholder seg i det minste langt nærmere virkeligheten, selvom det
>selvsagt er i den vanlige "nå må partene" osv. tonen.
>
>Karsten Johansen
>
>
>Leder:
>Motmakt
>
>
> Av Bjørgulv Braanen, mandag 08. april, 2002
>
>
> Professor i internasjonal politikk ved Universitetet i Oslo, tidligere
>statssekretær i Utenriksdepartementet og nå leder av Kristelig
>Folkepartis internasjonale utvalg, Janne Haaland Matlary, har i flere
>sammenhenger, nå sist i Aftenposten i forrige uke, tatt til orde for en
>mer realistisk norsk utenrikspolitikk.
>
> Janne Haaland Matlary viser til at det «geo-politiske primat» i Norge i
>store deler av etterkrigstiden har vært å importere sikkerhet fra USA og
>Nato. Hun viser til at dette paradigmet i norsk utenrikspolitisk
>tenkning ikke er uproblematisk, og at det nå er forholdet til USA som
>krever strategisk tenkning.
>
> Amerikansk utenrikspolitikk er, slik Matlary framstiller det, basert på
>at USA bruker FN når landet trenger det, mens landet ellers velger å
>operere på egen hånd. «Man velger samarbeid der det passer, velger det
>bort der det ikke passer». I denne situasjonen åpner hun for en
>redefinering av norsk utenrikspolitikk, der hovedspørsmålet ikke lenger
>bør være allianse under en supermakt, men i stedet motmakt. «For å ha
>frie valg er motmakten mest attraktiv fordi den skaper likevekt», hevder
>Matlary.
>
> I en ideell verden er internasjonale avtaler, løsninger og regimer,
>garantert av et mektig FN, det beste. Men i en verden der USA bruker
>av-og-på-knappen i forhold til FN, vil småstater være et lett bytte for
>supermaktens «skiftende humør». Hvordan Norge skal bidra til å skape
>effektiv motmakt mot USA i en slik situasjon er ikke enkelt å se for
>seg. Noen vil hevde at dette gjøres best innenfor rammen av EU. Vi
>tillater oss å tvile på det. En første forutsetning er i hvert fall at
>Norge begynner å tale i klarspråk i internasjonale spørsmål. Å stole på
>at Norges utenrikspolitiske og sikkerhetspolitiske behov blir ivaretatt
>av supermakten USA, kan vise seg å være farlig naivt.
>
>
>
>
>
>________________________________________________________________________
>______
>ifrance.com, l'email gratuit le plus complet de l'Internet !
>vos emails depuis un navigateur, en POP3, sur Minitel, sur le WAP...
>http://www.ifrance.com/_reloc/email.emailif
>
>
>
>______________________________________________________________________________
>ifrance.com, l'email gratuit le plus complet de l'Internet !
>vos emails depuis un navigateur, en POP3, sur Minitel, sur le WAP...
>http://www.ifrance.com/_reloc/email.emailif
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 11-07-02 MET DST