At 14:46 16.01.02 +0000, kavejo@ifrance.com wrote:
>......
>USA har nå opprettet en slags konsentrasjonsleir på
>basen sin på Cuba. Se bilder i dagens Dagsavis.
>Buktalerdukka Pettersen (utenriksmedisteren) kakler
>som vanlig. Selv den britiske utenriksministeren
>protesterer, omenn vagt
......
>Likevel synes Straw det er på
>tide å minne USA om at man ikke kan behandle fanger
>som man vil. De som ser på bildene i Dagsavisa minnes
>kz-leire og "Tigerburene" i Saigon.
USA prøver seg på "juridiske" begrunnelser for tiltak som ikke kan
forsvares, heller ikke "formelt" (Hallo, Aslak Skancke). I dette tilfellet
har den høyreekstreme justisminister Ashcroft sagt at disse fangene ikke er
krigsfanger og derfor ikke kommer inn under Genevekonvensjonen. Sjøl om
Genevekonvensjonen også gjelder i andre situasjoner enn tradisjonell krig og
Ashcroft dermed kan imøtegås på dette punkt, så vil jeg la dette ligge her.
For det finnes et annet og interessant poeng i tillegg, hvis man først skal føre en
juridisk og formell diskusjon:
Hvis disse meneskene ikke er krigsfanger, hva slags fanger er de da? Da må
de jo være KRIMINELLE fanger i strafferettslig forstand. For det finnes ikke
andre typer fanger for en moderne (angivelig) sivilisert stat. Og da må man
jo behandle dem slik man behandler kriminelle. Slike putter man ikke hette
over hodet på, doper man ikke ned, tvangsbarberer man ikke, eller plasserer
ute under åpen himmel i bur på 6 ganger 8 fot.
Det USA gjør her, er å utdele vilkårlig og fysisk straff til hver enkelt fange,
FØR noen form for dom er falt. Dette er helt i strid med grunnleggende
prinsipper for en rettsstat. USA kan ikke få både i pose og sekk: Hvis de
absolutt ønsker å mishandle disse fangene, må de finne seg ikke lenger
å bli betraktet som en rettsstat i det internasjonale samfunn. Dette er sjølsagt
et problem for de som ser på USA som en sivilisert rettsstat, men som støtter
USAs krig i Afghanistan.
Trond Andresen
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 11-07-02 MET DST