I et tidligere innlegg om oppropet "Nei til norsk krigsdeltakelse i
Afghanistan" skrev Aslak Skancke (AS):
" ”Det er viktig at de som står bak terroraksjonene blir arrestert og
straffet…..” Ja vel, hvordan skulle dette gjøres det uten å angripe Taliban,
som beskyttet disse terroristene?"
AS har fått flere svar allerede; her to til:
Fredrik S. Heffermehl, IALANA - "Norske jurister mot atomvåpen" skrev i Ny
Tid 21.12.2001:
"De terrorhandlinger USA ble rammet av er undergitt reglene i en tretti år
gammel traktat om internasjonale sabotasjehandlinger, inngått i Montreal,
som forplikter stater til å bringe terrorister for internasjonale domstoler
og avstå fra militær voldsbruk. Både USA og Afghanistan har ratifisert og er
bundet folkerettslig til denne fremgangsmåten".
Hanne Sophie Greve, som er dommer ved Menneskerettighetsdomstolen i
Strasbourg, sier til Klassekampen (se FN-sambandets lenke) at en
internasjonal straffedomstol kunne ha spilt en viktig rolle i dagens
situasjon: "Hvis Taliban nekter utlevering av Bin Laden, delvis fordi de
anser en rettssak i USA som helt uaktuell, kunne det kanskje vært et
brukbart kompromiss for begge parter å ta opp saken i en internasjonal
domstol", sier Greve. Verken USA, Afghanistan eller Saudi-Arabia har
foreløpig ratifisert avtalen, og ingenting tyder på at de vil gjøre det.
Forøvrig: Kap. 3 i Stortingsmelding nr. 21 (1999-2000): "Menneskeverd i
sentrum", desember 1999, gir en grei introduksjon til menneskerettighetene.
Vedlegg 1 i samme St.m. gir en samlet oversikt over
menneskerettighetskonvensjonene.
http://odin.dep.no/ud/norsk/publ/stmeld/032005-044002/index-dok000-b-n-a.htm
l
Bergen, 15. januar 2002
Stein Erik Jonasson
******************
http://www.fn-sambandet.no/GLOBUS/NYHETER/september_2001/domstol.htm
Internasjonal straffedomstol uten USA
Av Anne-Merethe Pedersen. FN-sambandet (25.09.01)
En internasjonal domstol i FN-regi kan snart bli en realitet. Det betyr at
de som utfører krigsforbrytelser, folkemord og forbrytelser mot
menneskeheten skal kunne straffes internasjonalt. Men dette gjelder ikke
alle. Domstolen gjelder bare de land som ratifiserer den, og foreløpig har
bare 38 land skrevet under. USA er blant dem som har stemt mot domstolen fra
første stund. Den internasjonale straffedomstolen venter nå på ratifisering
av til sammen 60 land, som er det som kreves før den kan tre i kraft.
- Det er lite tenkelig at domstolen ikke ratifiseres, det tar bare litt tid,
sier Kari Osland, forsker ved Norsk Utenrikspolitisk
Institutt (NUPI) til FN-sambandet.
Vil ikke ratifisere
Hanne Sophie Greve, som er dommer ved Menneskerettighetsdomstolen i
Strasbourg, sier til Klassekampen at en internasjonal straffedomstol kunne
ha spilt en viktig rolle i dagens situasjon:
- Hvis Taliban nekter utlevering av Bin Laden, delvis fordi de anser en
rettssak i USA som helt uaktuell, kunne det kanskje vært et
brukbart kompromiss for begge parter å ta opp saken i en internasjonal
domstol, sier Greve. Det forutsetter imidlertid at landene som er involvert
ratifiserer avtalen, siden domstolen kun vil gjelde for de landene som har
ratifisert den. Verken USA, Afghanistan eller Saudi-Arabia har foreløpig
ratifisert avtalen, og ingenting tyder på at de vil gjøre det. USA er et av
bare 7 land som stemte mot den internasjonale
straffedomstolen under en konferanse i Roma i 1998. 120 land stemte for,
mens 21 land avsto fra å stemme.
Flere arbeidsområder
Domstolens jurisdiksjon skal etter planen dekke tre områder: folkemord,
krigsforbrytelser og forbrytelser mot menneskeheten. Domstolen
skal plasseres i Haag, og administreres av 18 dommere fra forskjellige land.
Etter hvert som domstolen kommer i gang, skal en utvidelse av
domstolens jurisdiksjon opp til vurdering. Terrorisme, narkotikasmugling og
bruk av atomvåpen kan bli aktuelle områder.
Mens man venter på ratifiseringene, jobber en forberedende kommisjon med
opprettelsen av domstolen. Kommisjonen er samlet i New York
fra 24. September til 5. Oktober.
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 11-07-02 MET DST