Den 12. desember fikk Karsten Johansen en henvendelse fra en journalist i
Jyllandsposten. Han krevde at en artikkel fra august i fjor som Karsten hadde
lagt ut, skulle fjernes fra KK-forums arkiv, ellers ville journalisten kreve
vederlag for at den lå der:
>Kære Karsten Johansen -
>
>Jeg har opdaget, at du har bragt en af mine artikler på internettet uden
>min eller Jyllands-Postens tilladelse. Du bedes derfor venligst fjerne
>artiklen med det samme, da jeg ellers må bede dig om at betale for artiklen
>jævnført reglerne om ophavsret.
>....
Jeg fjernet artikkelen, se
http://www.itk.ntnu.no/ansatte/Andresen_Trond/kk-f/fra250700/0136.html
Siden KK-forum i stor grad har utvikla seg til et "torg" hvor deltakerne
kommenterer og gjengir interessante artikler som de har
funnet andre steder, bør forumet ha en politikk på hvordan eventuelle
opphavsrettskonflikter løses. Som liste-administrator foreslår jeg følgende:
1) Gjengivelse av artikler, helt eller delvis, betraktes som etisk
akseptabelt, så lenge man omhyggelig oppgir kilde og forfatter, og om mulig
med lenke til det sted stoffet er funnet. Begrunnelse for denne holdning er
at stoffet ikke brukes i kommersiell hensikt, men for å gi grunnlag for
debatt og politisk aktivisme. Videre er spredningen begrenset, og stoffet er
dessuten så pass gammelt i nyhetssammenheng at det har ubetydelig
markedsverdi. (Se ellers den amerikanske "fair use notice" [1] som
brukes i mange radikale amerikanske nettforum, ved at den føyes til
bakerst på gjengitte artikler.)
2) Når det er sagt, ønsker ikke KK-forum noen konflikt om opphavsrett med
noen, og vil derfor, hvis noen opphavsperson eller
-institusjon insisterer, slette slikt stoff, jfr. eksemplet ovenfor.
Politikken er med andre ord å fortsette som før, men å være lydhør overfor
protester hvis de kommer. For øvrig er henvendelsen fra denne journalisten i
Jyllandsposten den eneste som er kommet om noe slikt i forumets snart
6-årige historie. Dette tar jeg til inntekt for at journalister/medier som
måtte ha fått nyss om at noe fra dem er gjengitt på KK-forum, er så romslige
at de ser at dette ikke bør betraktes som økonomisk utnytting av dem.
Hvis jeg ikke mottar begrunnede forslag om en annen politikk, som mange mener
er bedre, og som jeg kan leve med som liste-administrator, er dette å
betrakte som KK-forums linje i dette spørsmålet.
Trond Andresen
liste-adm.
________________
[1] Her er den amerikanske erklæring om hvorfor materiale gjengis
vederlagsfritt:
FAIR USE NOTICE: This site contains copyrighted material the use of
which has not always been specifically authorized by the copyright
owner. We are making such material available in an effort to advance
understanding of environmental, political, human rights, economic,
democracy, scientific, and social justice issues, etc. we believe this
constitutes a 'fair use' of any such copyrighted material as provided
for in section 107 of the US Copyright Law. In accordance with Title
17 U.S.C. Section 107, the material on this site is distributed
without profit to those who have expressed a prior interest in
receiving the included information for research and educational
purposes. For more information go to:
http://www.law.cornell.edu/uscode/17/107.shtml
If you wish to use copyrighted material from this site for purposes of your
own that go beyond 'fair use', you must obtain permission from the copyright
owner.
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 11-07-02 MET DST