Nedenstående forslag vil selvsagt aldri bli bare så
mye som overveid av Bush II, fordi det vil sjenere de
kapitalgrupper, som støtter ham, kraftig, og fordi
det vil hemme en masse internasjonal handel med våpen
osv. som bl.a. USAs våpenlobby lukrerer på. Dette vil
kanskje fungere avslørende, men neppe overfor andre
enn dem som allerede er klar over problemene.
Problemet for Pagrotsky og Stiglitz er at de tror de
lever i en verden som styres demokratisk og hvor
mediene er fora for seriøs diskusjon (dette fremgår
av flere naive formuleringer rundt globaliseringens
innhold). Men deres forslag vil bli tidd ihjel
raskere enn det er blitt fremsatt. Det som vil skje
er at man slår ned på handelen til lutfattige stater
systemet selv har brakt helt til barbariet og ruinen,
som f.eks. Somalia. Cayman Islands og Schweiz mmfl.
vil få være i fred. Og folk som Pagrotsky vil så
kanskje hevde at de i allfall "delvis" har fått sine
forslag igjennom, og det vil ikke bekymre dem
nevneverdig at elendigheten fortsetter. De lever jo
fett uansett.
Tobin-skatten som Tobin selv skyndte seg å ta avstand
fra da hans forslag mot hans forventning ble tatt
alvorlig, er et annet eksempel.
Dagens verden er for lengst hinsides alt annet enn
frekk løgn, falsk reklame og Potemkinkulisser.
Barbariet søkes pakket inn i erklæringer av hellighet
og gloriepussing om ikke lodrett og frekk løgn.
Virkeligheten feies under teppene. Her er det bare å
vise til f.eks. "resultatene" av "skoledebatten" i
"Norge", eller tilsvarende i England, Sverige ....
eller utfallet av "Osloprosessen". Osv. osv. osv.
Demokratiet og rettssamfunnet er i dag som et uthult
brød, hvor bare den tynne, hullete skorpen er igjen
og kun nødtørftig skjuler barbariets gapende
menneskelige tomrom. Klassesamfunnet med en voksende
avgrunn mellom de øverste og de nederste har
forlengst seiret over det lille demokratiet som her
og der ble erobret av arbeiderbevegelsen i epoken fra
1870 til 1970 - arbeideroppørenes og
klassesamarbeidets epoke. Borgerlighetens opplyste og
frihetsbetonte periode er for lengst over, den var
allerede over i 1914.
Karsten Johansen
Fra dagens Aftonbladet:
Använd skatteparadisen i kampen mot terrorism
-----------------------------------------------------
--------------------------- Skatteparadis och länder
som inte tillåter insyn i bankerna bör bli ett mål i
kampen mot terrorism. De bör förbjudas att göra
affärer med andra länder. Myndigheter måste samarbeta
över gränserna och tillåtas att forska efter
bevisning i bankkonton. Det skriver i dag årets
Nobelpristagare i ekonomi Joseph Stiglitz och
handelsminister Leif Pagrotsky i en gemensam artikel
som i dag publiceras samtidigt på Aftonbladet Debatt
och i Financial Times.
-----------------------------------------------------
---------------------------
Terroristattackerna mot World Trade Center och
Pentagon den 11 september har följts av en
ansträngning utan motstycke att slå ner på
terrorismens finansiering. Det internationella
samfundet vidtar nu energiska åtgärder. Namn
publiceras, bankkonton identifieras, tillgångar
spärras. Frågan har hamnat högst upp på den
internationella dagordningen. Men kommer dessa
ansträngningar att ge resultat? Är dessa åtgärder
ensamma tillräckliga? Betyder detta att vi kommer att
kunna förhindra finansiering av internationell
brottslighet i framtiden? Vi tror inte det. Av två
anledningar: För det första är det alltför lätt att
gömma pengar i dagens globala finansiella system. För
det andra är terroristerna naturligtvis så smarta och
välorganiserade att de hittar och använder de väl
tilltagna möjligheter som bjuds att göra anonyma
transaktioner.
Om vi vill stoppa dem måste vi omvärdera hela
systemet för internationell finansiell verksamhet.
Det är dags att börja ställa frågor om de mer än 300
000 bolag som är registrerade i Virgin Islands, av
vilka bara 9 000 bedriver lokalt synlig verksamhet,
och undersöka de mer än 500 miljarder dollar som
finns på bankkonton i Cayman Islands.
Att pengarna är där beror inte på att deras banker
erbjuder en bättre service än bankerna i New York
eller London. En stor del av pengarna är där för att
undvika upptäckt: antingen för att smita undan skatt
eller för att bli tvättade. Man skall inte blanda
ihop berättigad omsorg om den personliga integriteten
med olagligt utnyttjande av banksekretessen.
För att förhindra global brottslighet krävs
åtminstone två slags åtgärder. Bankerna måste kunna
få fram information om finansiella tillgångar, men
det är dessutom viktigt att det finns bestämmelser
som gör det möjligt för polisen att använda denna
information. Bankerna måste vara bättre motiverade
att särskilt hålla utkik efter misstänkta kunder och
verksamheter. Det måste finnas regler som förbjuder
anonyma konton och ägare. På samma sätt måste
bankerna på ett tydligt sätt avkrävas rapportering av
misstänkt uppträdande till myndigheterna. Nyligen
gjorda avslöjanden om välrenommerade
finansinstitutioner har visat att fruktan för att
smutsa ner ett bolagsnamn inte är tillräckligt.
President Bush har nyligen sagt att ”handlar man med
terrorister, får man inte handla med USA”.
De länder som inte vill att deras banker skall dela
med sig av sin information måste avstängas från att
göra affärer med andra länder.
Regeringarna i OECD-länderna bör därför förbjuda sina
banker att befatta sig med personer som inte följer
dessa principer. Dessa utlandsbaserade banker för
penningtvätt och skatteflykt har tolererats just av
den anledningen att det har legat i finansens och
affärsvärldens intresse att tillåta dem att fortsätta
sin verksamhet. Så snart regeringarna i de mest
avancerade industriländerna bestämmer sig för att
inte tolerera dem och deras sekretesspolicy, som
tjänar skumma intressen, måste dessa utlandsbaserade
banker följa internationella normer eller upphöra att
existera.
För att polisen skall kunna agera på grundval av
tillgängliga uppgifter, måste man göra det möjligt
för de behöriga myndigheterna att samarbeta över
gränserna och tilllåta dem att forska efter bevisning
i bankkonton.
Detta kan låta drastiskt, men det skulle faktiskt
betyda ett mindre intrång i den privata sfären än vad
man redan godtar i fråga om telekommunikation,
exempelvis telefonsamtal. Telefonavlyssning är sedan
länge accepterat i kampen mot brottslighet, så varför
skulle övervakning av bankkonton vara tabu?
Naturligtvis behövs det garantier för att förhindra
missbruk såsom exempelvis onödigt intrång i
privatlivet, och man måste se upp så att
säkerhetsanordningarna fungerar. Men vi har infört
sådana säkerhetsåtgärder i fråga om
telefonavlyssning. Vi har uppnått en vettig avvägning
mellan privatlivets skydd och värnandet om
allmänintresset i bankerna inom våra länder. Nu måste
vi sträcka oss längre och se till att täcka
bankverksamheten globalt. Eftersom brottslighet och
terrorism har globaliserats, måste också våra
strävanden att bekämpa dem globaliseras.
Terrorismen har blottlagt bristerna i det globala
finansiella systemet på ett brutalt sätt.
Finanssystemets roll i finansieringen av global
terrorism är förstås en aspekt av globaliseringen som
inte lyfts fram av globaliseringsförespråkare. Inte
heller var det en utveckling som världens politiker
ville ha.
Men det är märkvärdigt att några av dem som har gjort
mest för att främja globaliseringen är de som är mest
motvilliga att bekämpa missbruket av den. Meningen
med globaliseringen var att åstadkomma välstånd i
hela världen, inte världsomfattande brott. Men det
system som vi har byggt upp för den internationella
ekonomiska verksamheten har främjat båda.
Nu är tiden kommen att formulera nya mål för att
vända denna utveckling. Om vi lyckas med det, kommer
vi att bli rikt belönade. Tänk bara att försöka sätta
i gång ett nytt krig på Balkan om det måste betalas
kontant! Eller tänk vilka svårigheter man skulle
stöta på om man skulle vilja byta diamanter eller
narkotika mot vapen utan att kunna använda sig av
banktransaktioner. Det här är inte bara ett sätt att
kämpa mot terrorismen, det gäller också att förhindra
krig och bekämpa storskalig korruption och
organiserad brottslighet i hela världen.
De politiska beslutsfattarna måste ta kontrollen över
den internationella ekonomins utveckling.
Globaliseringen har inte bara medfört
affärsmöjligheter på det globala planet, den har
också gett brottslingarna ett härligt sammansatt och
ogenomträngligt internationellt finanssystem, där
inte många frågor ställs om varifrån pengarna kommer.
Den pågående kampen för att stoppa finansiering av
terrorism borde bli början till en radikal förändring
av de normer som är grunden för detta system. Låt oss
göra den nu pågående jakten på internationell
brottslighet till mer än en ljudlig men ineffektiv
parentes i historien. Det borde vara en vändpunkt. En
trovärdig internationell finansiell struktur, som
vinner näringslivets, regeringarnas och medborgarnas
respekt och som ger alla de ekonomiska aktörerna de
rätta incitamenten, skulle kunna lägga grunden till
en fredligare utveckling i världen. Och det ligger i
allas intresse.
Joseph Stiglitz Nobelpristagare i ekonomi 2001
professor i ekonomi Columbia universitetet Leif
Pagrotsky handelsminister Publicerad: 2001-12-07
______________________________________________________________________________
ifrance.com, l'email gratuit le plus complet de l'Internet !
vos emails depuis un navigateur, en POP3, sur Minitel, sur le WAP...
http://www.ifrance.com/_reloc/email.emailif
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 11-07-02 MET DST