De: jonivar skullerud <jonivar@bigfoot.com>
> > Og Frølich påstår: At jeg har det mindre
slitsomt, har det friere og lever
> > bedre enn foreldregenerasjonen er over all tvil.
>
> Nå spørs det hvilken foreldregenerasjon man snakker
om.
>Interessant diskusjon.
Men toskete å gjøre dette som jeg satte i gang med
mine bemerkninger om Frölichs imbesile ekko av
framskrittstroen fra Herbert Spencer rundt 1850 til
en debatt om "velferd".
Det er nok å betrakte en nåtidig "valgkamp" eller
Kinas henrettelser av fanger for å skaffe organer til
transplantasjoner for å forstå at dette skyter helt
ved siden av problemet. Problemet er nemlig den
teknisk hypermoderne og sosialdarwinistisk begrunnede
kannibalismen som "utviklingen" i dag stiler mot å
perfeksjonere.
Det avgjørende spørsmål er nemlig dette: er det ikke
"velferd" i Brave New World (/Norway)? Selvsagt, men
det er ikke saken. Jeg vil mot Fagerhus påstå at folk
på tyvetallet i en viss forstand var mye friere enn
vi er i dag. Først og fremst var de ikke
språkødelagte, hjernevaska, de kunne tenke selv, selv
om mange var underkuet. De hadde drømmen om å
realisere noe nytt og de hadde ikke fått
internalisert det abstrakte arbeidets normer i en
slik grad at de var blitt gale. I dag ligger mange
muligheter som eksisterte den gang irreversibelt i
grus, fordi menneskeheten har viklet seg dypt inn i
markeds-og teknofascismen, ødelagt enorme
naturreserver og mistet selve det språket som trengs
for å forestille seg noe alternativt. De har "tatt
bort fossefallene i sine egne sinn" (Zapffe).
Dessuten har vi hatt Gulag, Auschwitz, Hiroshima osv.
Infamiteten har nådd stadig nye høyder i takt med
"sivilisasjonsprosessen". Dette siste paradokset
finner man intet nok så lite tilløp til å ta opp hos
noen av de debatterende. "Utviklingen" har vist seg å
bestå i at menneskehetens schizofreni og forvirring
vokser mot det absurde.
Men jeg kan i dag sjelden ta opp temaet verdens
befolkningsutvikling i geografi uten at en eller
flere elever spontant foreslår å atombombe den tredje
verden vekk.
Det er disse holdningene som viser at arven fra
Hitler lever i beste velgående og hevet opp på den
moderne teknologis nivå. "Hitlers"
sosialdarwinistiske "løsning" på den økologiske
krisen vant påny spontant masseoppslutning da Twin
Towers styrtet i grus. Internett som i sin tekniske
form er moderne flyter over av atavistisk galskap og
barbari som er langt verre enn Taliban, fordi det er
dekadent selvbevisst - ikke primitivt og
middelaldersk. Den tekniske utvikling har ikke blitt
fulgt at en tilsvarende vekst i menneskenes moralske
bevissthet, tvertimot har denne blitt til det
ytterste depravert, og demokratiets grunntanker er i
dag en utdøende kultur, et relikt. Vår tids
stand-up-"komikere" ligger på Göring-nivået når det
gjelder "humor", ofrene er de åndssvake, syke, gamle
osv., og det er ikke tilfeldig. Forakten for svakhet
er større enn noensinne, kamuflert som "ironi".
Enhver brun sadist in spe kan i dag dekke seg bak
"ironi".
Jo mer "moderne" verden blir, jo mer klamrer man seg
til konger osv. og et seremonielt forfall brer seg
som "følsomhet" men kan med føye mistenkes for å være
et massehysteri som på Hitlers partidager, lurende
under overflaten.
Hørte i går kveld et interessant intervju med den
amerikanske forfatteren Gore Vidal. Selvsagt på dansk
P1 (noe slikt ville nok aldri sluppet igjennom den
frivillige CIA-sensuren i NRK).
Han sa her bl.a. at han for tretti år siden var blitt
spurt hvilket regime USA ville ha i år 2000 og da
hadde svart: "Det vil ha en militærjunta utgått fra
Pentagon som er kamuflert i sivile antrekk" og han
mener selv at dette nå viser seg å ha slått til. Det
er tilstrekkelig å betrakte regimets egentlige
makthavere Rumsfeld og Cheeney for å måtte gi ham
rett.
At Taliban er den svarte middelalder fø. sammen med
Gulbudin Hekmatyar og Ronald Reagans øvrige afghanske
helter har enhver kunnet se fra tidlig på åttitallet
og senest fra "befrielsen" av Afghanistan tidlig på
nittitallet. USAs nyfunne "kritikk" av Taliban
en den reneste opportunisme og iskald maktpolitikk.
USAs plutselige hovedallierte, det brutale
militærdiktaturet i Pakistan, er livredde fordi deres
dødsfiender i Nordalliansen nå har inntatt Kabul
stikk imot Bush IIs befaling.
Taliban trekker seg tilbake til sine fjellhuler og
grenseområdene mot Pakistan, hvoretter vi kan vente
oss en talibansk oppblomstring i pakistanske
grenseregioner, infiltrasjon i Kashmir osv. eller nye
former for oppløsning av kulturen. Den vestlige
verden har intet å tilby når det gjelder kultur, bare
gjenferdsaktige revivals. DET er det alvorlige ved
den latterlige kommentaren til Schous bajaserier.
Vesten fabler, med Blair i spissen om å "bygge opp":
men kan ikke tilby annet enn byråkratiske og
økonomistiske slipsefantomers tomme verbalskryt og
ellers dekadanse.
Det hele har bare såvidt begynt og terrorismen, som
den amerikansk-israelske politikken har gitt et boost
av uante dimensjoner vil fortsette. Pakistan blir
kanskje det neste Afghanistan. Stemningen i Egypt er
rasende antiamerikansk, har jeg hørt gjennom en
grundig reportasje i BBC, det samme gjelder i Saudi
Arabia.
USAs latterlige forsøk på å kamuflere sin
betingelsesløse støtte til Sharons gradvise
realisering av det fascistiske Stor-Israel tror ikke
en kjeft på som ikke er som en "norsk"
utenriksminister i hodet. Bush II ble ifølge Gore
Vidal (se under) spurt hvem som var den viktigste
filosofen og svarte da "Jesus". Han er tilhenger av
at Darwins utviklingslære skal forbys i amerikanske
skoler og tror nok fullt og fast at Stor-Israel er
Guds Land nest etter USA. Bush er ala Taliban.
USA allerminst bærer noen demokratiske idealer med
seg jvf. måten Bush II kom til makta på og "The silk
road strategy act" fra kongressen 1999 med
paragrafen: "(6) The region of the South Caucasus and
Central Asia could produce oil and
gas in sufficient quantities to reduce the dependence
of the United States on energy from the volatile
Persian Gulf region." Her har vi kjernen i
"framskrittet": det er som en narkoman avhengig av et
stadig eksploderende forbruk av fossile brennstoffer.
Som Bush II uttrykte seg til amerikanerne etter 11.9
hvor han karakteriserte det som en patriotisk plikt
igjen å komme seg opp å fly, ut og handle osv.
Denne forlengst utlevde framskrittsoptimismen, hvis
råtnende lik Frölich vil blåse liv i, er godt
karakterisert av f.eks. allerede H.C. Andersen i det
berømte eventyret om "Nattergalen", hvor folk som de
som i dag er offentlig totaldominerende med sin
verbale forurensing, selvsagt synes at den mekaniske
nattergalen er mye mye bedre enn den gamle dumme
naturs.
Denne tankegangen kan betrakte et av sine resultater
i Hiroshima, et annet i Auschwitz. Og fortsetter
"utviklingen" videre og videre og videre som nå mot
markeder hinsides enhver begrensning og moral,
bosetting på Mars osv. ("det blir morsomt den første
uken" - Zapffe) kan vi regne det for sikkert at
Hitler, Gulag, Nagasaki osv. bare var den spede
begynnelsen (for slett ikke å nevne et par flykratere
i New York). Da Rosa Luxemburg skrev i 1918 fantes
ennå alternativet (frihetlig) sosialisme eller
barbari - hva er igjen i dag? Etter snart 100 år med
preventiv kontrarevolusjon i vest som i øst og
stinkbarokk i stadig høyere og teknisk mer raffinerte
potenser? Fra Stalin over Hitler til Mao, til Pol
Pot, Nixon og Reagan? Fra Auschwitz til Tsjernobyl,
Rwanda og Algerie, Sierra Leone, Kongo, Afghanistan,
Irak, Israel...
Karsten Johansen
______________________________________________________________________________
ifrance.com, l'email gratuit le plus complet de l'Internet !
vos emails depuis un navigateur, en POP3, sur Minitel, sur le WAP...
http://www.ifrance.com/_reloc/email.emailif
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 11-07-02 MET DST