At 10:09 13.11.01 +0100, Knut Frølic skrev:
>At 18:54 12.11.01 +0100, Arne Eriksen skrev:
>
> >kk-forum vil jeg gjerne nevne for Karsten at Knut >Frølichs personlige
> og autoritære krav om >konstruktivitet skal han ikke ta alvorlig (noe
> han >neppe heller gjør).
>
>Hva har jeg gjort? Hva har jeg sagt? Jeg blir nesten lattermild av
>karakterestikkene som kommer her. Jeg har ingen personlige og autoritære
>krav om autoritet, men du tolker meg riktig dersom du tror jeg ønsker at
>radikale miljøer tar på seg den ikke fullt så lette oppgaven med å delta i
>utviklingen. På en materiell måte, det vil si å gjøre arbeidet helt fra
>ideen våkner til den har manifestert seg i menneskelig praksis.
Kommentar:
Hvis du ikke kan se at ditt personlige utfall mot KJs angivelige mangel på
konstruktivitet var autoritært, da gir jeg opp.
>AE:>Jeg har erfaring i dette forumet med Frølichs >"konstruktive" krav,
>den gang til finnmarkinger >om at vi burde kaste oss på fiskeoppdrett - i
>en >periode det var høykonjunktur for bransjen og >Frølich (og Erling
>Fossen) var komfortabelt >uvitende om lokale forhold i finnmarkske fjorder.
>
>KF:
>Er det sånn å forstå at Finnmark ikke bør bruke ressurser på oppdrett? Er
>det slik at de lokale forholdene i Finnmarks fjorder gjør det umulig å ale
>opp slakteferdig fisk av høy kvalitet som kan selges på et fiskesultent
>verdensmarked? Finnmark kan ikke skape mer enn det de gjør? Jeg er ikke så
>sikker som deg. Det har med synet på menneskelig potensiale tror jeg....
Kommentar: Det er allerede satset betydelige summer på fiskeoppdrett i
Finnmark. Frølich og Fossen krevde mye mer, så skulle Finnmarks problemer
være løst. Min begrunnede påstand var og er at ei slik satsing ville skape
mer problemer enn Frølich og Fossen kunne forestille seg. Når Frølich ikke
gidder å sette seg inn i de lokale forhold før han bombastisk skal løse en
regions problemer, så oppfatter jeg - som finnmarking - det igjen som
utslag av en autoritær holdning.
>AE:>Nå sliter bransjen,
>
>KF:Her er de siste artiklene fra Intrafish når man søker på Finnmark. Det
>er vel kanskje taskenspilleri og propaganda dette også?
Kommentar:
Her dokumenterer Knut Frølich hvor lite han vet om fiskeoppdrett. Den
første artikkelen forteller om en politikers store vyer om ei
FRAMTIDSnæring, nemlig daværende statsminister Jens Stoltenberg som skryter
om statsbudsjettets satsing på torskeoppdrett. Mye kan sies om de
risikomomentene som er involvert, og som forskere advarer mot.
Torskeoppdrett er på eksperimentstadiet, og kan bli lønnsom om kanskje ti
år, hvis alt går bra. Det er symptomatisk at Frølich gjengir en artikkel
der daværende statsminister Jens Stoltenberg - med sine politiske behov -
skryter av vyene foran satsingen på torskeoppdrett.
Eksisterende lakseoppdrett derimot sliter med priser i EU under 20 kroner
pr. kg, mens den norske lakseavtalen med EU pålegger norske eksportører å
ta minst 26 kroner pr. kg. Hvis Frølich ikke vet at bransjen har problemer,
så er det bare synd, synd...
Den andre artikkelen forteller om PanFish-konsernets fortjeneste på FANGST
av kongekrabbe. Til orientering er dette IKKE en oppdrettsart, derimot en
plagsom nyhet som russerne satte ut på 60-tallet. Kystfiskerne i Finnmark
vil helst utrydde kongekrabben fordi den ødelegger garn og eter opp agn av
line. Russerne har ingen kystfiskeflåte, så de trenger ikke bry seg. At det
begrensede kongekrabbefisket også gir fortjeneste til PanFish, er ingen
nyhet, men denne fortjenesten kan aldri måles mot omsetningen som konsernet
har på oppdrettslaks. Og hva har fangst av kongekrabbe å gjøre i en
diskusjon om fiskeoppdrett i Finnmark?
At Finnmark grenser mot Russland, tør være kjent for de fleste
finnmarkinger. Mulighetene i den retning er også repetert for oss, og mange
har erfart problemene med at russerne ikke kan stille sikkerhet og dermed
er uhyre vanskelig å gjøre forretning med. Russerne må betale med råvarer,
og problemene i den sammenheng kan Frølich lese om andre steder.
Mitt utgangspunkt var den skråsikre misjonerende holdningen Knut Frølich ga
uttrykk for, og den personlige og autoritære reaksjonen mot KVJ. I et alt
for langt innlegg har jeg forsøkt å dokumentere mine påstander. Jeg tror
ikke det har noe for seg å forlenge diskusjonen ytterligere.
vennlig hilsen
Arne Eriksen
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 11-07-02 MET DST