At 13:56 12.11.01 +0100, knut håkon frölich wrote:
><man vil jo for all del ikke <framstå som "gammeldags" og "moralistisk",
>eller <enda verre -- rett og slett <"for gammel".
>
>
>det bør i hvert fall ikke være noe selvstendig mål. samfunnet raser framover
>til tross for at vi har hatt sikkert 8000 år med selvoppnevnte kloke hoder
>som påkaller forsiktighet, dyd og alvorlighet. alle hendelser er ikke
>framskritt, men må de dømmes som om de skulle være den siste autorative
>beskjed fra gud?
Neida, men jeg skulle gjerne bli forklart følgende: Hvis vi forutsetter at
det "morsomme" med bajaseriet ikke er så enkelt som skolebarns fnising av at
noen promper i klassen, eller ruller en kule med snørr og knipser den i
retning kateteret (æææææsj, dere! Fniiiis!) -- hva består da det "morsomme" i?
Hva er det med rølpinga til Schou som er mer avansert enn f.eks. kondomer
fylt med piss og lagt i køya til en stakkar på rekruttskolen?
Eller for å ta de rasende festlige "opptaks-studentløyene" ved NTNU (som
forøvrig strekker seg langt tilbake i NTHs historie) : At man
f.eks. tvinges til å spise fiske-innvoller for å bli med i linjeforeninga
for marinteknikk-studenter.
Dette er verdt løpende TV-dekning og utbredt medie-omtale?
Hallo?
Trond Andresen
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 11-07-02 MET DST