Denne e-posten er skrevet av Svein Arne Tinnesand
Etter at Anders Ekeland var ute i KK og antyda at enten måtte RV reise en politisk kritikk av SV eller så burde RVerne bli en del av SVs venstreside, har flere uttalt seg sterkt mot Anders sitt utspill. Det som kjennetegner de fleste av motstanderne er at de ikke kan lese, de utaler seg som om Anders kun uttalte seg om organisasjon og ikke om politikk. Det han sier er nemmelig det motsatte så lenge RV ikke politisk skiller seg fra SV er det ingen grunn til å ikke bli med i SV. I dagens KK kommer derfor likene på bordet og leserne kan se hvor hunden er begravet. Jorunn Guldbrandsen og Erik Ness klargjør forskjellene, ikke mellom RV og SV men mellom AKP og SV. Uten RV vil AKP stå aleine tilbake som ny variant av NKP. Derfor kommer den gamle retorikken fram, klarest er dette i Erik Ness sitt innlegg: Her er det trotskisten (hørt den før) Anders Ekeland som inviterer til selvutslettelse. Her er SV NATO tilhengere motstandere av 6 timers dagen og Anders sin drøm om å styrke venst!
resida er et luftslott. Anders legger dessuten opp til en debatt som irriterer RVerne og er til glede for bladfykene (det er iallefall helt sikkert at han irriterer AKPerne i RV).Slik skal en politisk debatt om venstresida legges død og RV kan stå ienn som ensomt og forlatt (men helt ekte revolusjonært) mens velgerne i alle målgruppene partiet har valgt seg sier farvell. Gratulerer med utspillet Anders men jeg tror ikke at RV noen gang kommer til å ta debatten om hvordan vi skal vinne oppsluttning om en radikal politikk til det er store deler av partiet for fastlåst i forestillinger og ideer som burde ha gått i grava med ettpartistatens sammenbrudd.
mvh
Svein Arne
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 11-07-02 MET DST