Jeg kommer antakeligvis til å bli hetset for å skrive dette, men det
får stå til.
I (man)dagens avis har Sissel Henriksen en sterkt moraliserende
kommentar om reaksjonene på Kvinnefrontens abortpolitiske hefte.
Tonen i kommentaren er at abort er tabu, det skal ikke diskuteres, og
hun øser moralsk forargelse over de såkalte MørkeMennene som våger å
reagere på heftet. Å uttrykke at abort kan være et moralsk spørsmål
er moralsk forkastelig.
Vel, skyt meg. Abort har en moralsk dimensjon. Det er et moralsk
dilemma. Og den som snakker om moral er ikke nødvendigvis en
MørkeMann; det burde ikke minst Sissel Henriksen med sin moralske
forargelse innse.
Selv om Kvinnefrontens hefte ut fra det Henriksen skriver ikke er så
ekstremt som man får inntrykk av fra omtalen annensteds, burde det
ikke være det minste overraskende at heftet skapte heftig debatt. Det
skulle da heller ikke forundre meg om det var mye av hensikten. Da er
det temmelig underlig av Henriksen å forsøke å kvele debatten med sin
moralisering over «moralistene».
For ordens skyld: jeg mener at de mange motstridende moralske verdiene
i en konkret abort-avgjørelse er best tjent med at den kvinnen det
angår tar avgjørelsen, på friest mulig grunnlag. så kan man strides
om hva «friest mulig grunnlag» betyr.
--
______ _________________________________________________
/ | |
| jon | jonivar skullerud |
\______ | |
\ | jonivar@bigfoot.com |
ivar | | http://www.bigfoot.com/~jonivar/ |
_______/ |_________________________________________________|
This archive was generated by hypermail 2b29 : Thu Aug 03 2000 - 10:26:00 MET DST