At 17:10 09.05.00 +0200, you wrote:
>Så kommer omsider bekreftelsen av det enhver egentlig selv kunne slutte seg
>til om NATO-bombningene av Serbia i fjor, fordi hvorfor fortsatte de ellers
>så lenge? Og hvorfor ble det så mange sivile ofre?
>
>Karsten Johansen
>
>Fra Aftenposten i dag
>(http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/kosovo/d139292.htm):
>
>Resultatet var nedslående, og bekreftet Clarks bangeste anelser. Ekspertene
>greide bare å verifisere at 14 serbiske stridsvogner ble ødelagt av NATOs
>bombing, ikke 120 slik general Shelton hadde hevdet.
>
>Videre fant de at bare 18 pansrede personellkjøretøy påviselig var truffet,
>ikke 220, mens bare 20 artilleri-enheter ble satt ut av spill, ikke 450.
>
No må vi ikkje gløyme at amerikanerane tross alt vart kvitt over ti tonn
unyttig radioktivt avfall gjennom denne prosessen. Alt i alt ein dundrande
suksess.
52 treff av 31 000 radioaktive panserbrytande rakettar kan tross alt ikkje
være såå langt under ein gjennomsnittleg statistisk treffprosent ein ville
fått ved skyting i blinde - Kosovo er jo tross alt ganske stort.
Litt finsikting må vel likevel til hvis ein skal kunne kalle det kirurgisk
presisjon.
Asgeir Bjørkedal
This archive was generated by hypermail 2b29 : Thu Aug 03 2000 - 10:25:40 MET DST