Bjarne Nærumn skrev:
> Takk til Sonja Tinnesand for svar på min lille, spontane hyllest til KK lørdag!
>
> Fint om også andre kunne gjøre som deg, Sonja:
> >NÅ måtte jeg virkelig grave fram lørdags-KK og se
> Håper dette kan skje uten for mye bry for de fleste, å diskutere enkeltnumre av
> KK her på KK-forum har tidligere vært etterlyst, det kan kanskje støtte avisa.
<klippe, klippe>
> Kadafi Zaman som Norges første mørkhuda statsminister!
> - Men har du en bedre kandidat? :-)
DET vil tiden vise :-)
> har jeg her på forumet rundt 1. mai etterlyst et mye mer internasjonalt perspektiv,
> særlig knytta til den dagen, men også ellers -- i arbeiderbevegelsen og hos
> venstresida generelt. Du så kanskje TA-kronikken av redaktør Mellingen (! :-)
> som jeg la ut her?
Den etterlysninga er jeg enig i, og anbefaler bl.a. Labourstart for folk som vil orientere seg:
http://www.labourstart.org/
Men i den grad KK har et internasjonal perspektiv, så er det vel strengt tatt ikke mer enn man kunne forlange av en venstresideavis, og ingenting å gå av hengslene over?
> Kanskje vi derfor i det minste kan være enige om at KK var Norges beste avis
> på både streiken og utenriksreportasjer denne dagen? Og, her utfordrer jeg
> deg Sonja, nevn den norske avisa som denne dagen var bedre på "kvinnestoff"
> -- en dårlig kategorisering, men du skjønner hva jeg mener. So come on...
Det synes jeg var en litt merkelig utfordring, all den tid KK var den eneste norske avisa som var å få kjøpt i kioskene (her i alle fall) den dagen. Vi får ta den sammenlikninga når streiken er omme. Men det gikk meg litt hus forbi at det var så søttens mye kvinnestoff der. Hvis man regner intervjuet med H. Rose som kvinnestoff blir det vel litt mer, men som Skulleruds innlegg viser, er det er problematisk intervju. Man kan tolke hva som helst om intervjuobjektets meninger inn i det, og det er ikke godt å vite om hun har sagt ting så kort og konsist, eller om det bare er gjengitt sånn.
Og det er jo selvsagt en egen diskusjon verdt: er alle intervjuer / reportasjer med damer "kvinnestoff"? Og om de er det; er det i så fall _kvinnepolitisk_ stoff? (Ellers ville man kunne kalle pornobladene for "kvinnestoff", eller de typiske "kvinnebladene" som det andre KK eller Henne for blader med 99 % "kvinnestoff" - nei, sorry, nå var jeg visst litt drøy, men du ser hva jeg mener)
> Altså ingenting som er verdt å trekke fram?
Som før sagt; det er jammen meg ikke mer enn man kan forlange av en avis som kaller seg "venstresidas avis" / "streikeavisen".
kameratsligst
Sonja Tinnesand
This archive was generated by hypermail 2b29 : Thu Aug 03 2000 - 10:25:39 MET DST