At 08:32 03.05.00 +0200, \\yvind Seland wrote:
>> Det er mulig at denne varmepute som ligger over Nordeuropa har
>> sammenheng med de høye ozonnivåer nær bakken. Ozon er nemlig
>> også en drivhusgass, og adskillige ganger mer effektiv enn
>> CO2.
>
>Nei i dette tilfellet er nok samanhangen omvendt.
>
>Varmt, eller meir nøyaktig mykje sol, kan føre til mykje ozon
>nær bakken. Heldigvis for oss er det likevel mykje mindre ozon
>nær bakken enn i ozonlaget. Med andre ord: Det er mindre ozon
>som kan varme opp atmosfæren.
>
>
>Nokon synest kanskje eg terper vel mykje på detaljar her,
>men noko av det eg er mest redd for i miljødebatten er
>"backlasheffekten". Dersom du overdriver kan du risikere
>at ålmenta seier at dersom det utsagnet var tull, er kan hende
>resten også det.
Takk for korreksjon, ved nærmere studium av et par lærebøker
er jeg selv kommet til samme forståelse. Det siste du skriver
er jeg helt enig i. "Ulven kommer" er selvfølgelig alltid et
problem. På den andre sida er det viktig ikke å skape inntrykk
av at disse problemene er små. Det må fram, at vi faktisk ikke
har så mye slingringsmonn for å ta feil før det kan gå skikkelig
galt. Det beste er derfor å redusere menneskelig påvirkning av
atmosfæren til et absolutt minimum (føre-var-prinsippet).
Offentlighetas forståelse av disse problemene er generelt preget
av grov undervurdering i forhold til annet. Jvf. idiothamstring
på grunn av en smule streik osv., spaltekilometer om spektakulære
ulykker, Drillos avgang osv.
Karsten Johansen
>
>
>
>
>
>Øyvind Seland
>
>
>
>
>
This archive was generated by hypermail 2b29 : Thu Aug 03 2000 - 10:25:36 MET DST