Det har nok vore mykje større problem enn det vi har fått høyre om. I min
eigen organisasjon har det vore fleire mindre y2k-problem. Men sidan dette
er delvis vår eigen feil er det ikkje noko å gå ut i avisene å "skryte" av.
Dette gjeld nok ganske mange.
Dei store katastrofane uteblei, og det hadde nok ikkje vorte mange av dei
sjølv om ein hadde gjort mykje mindre. Men at y2k-fiksing var nødvendig i
mange system er godt dokumentert. Ein del skodde seg nok på det og prøvde å
gjere det til eit større problem enn det egentlig var, og media hjalp dei så
godt dei kunne. Som vanlig fylgjer jornalistane reglen: "Never check a good
story".
Ottar Birkeland
> -----Opprinnelig melding-----
> Fra: Christian Jacobsen [SMTP:azazael@online.no]
> Sendt: 27. april 2000 16:07
> Til: klassekampen-forum@aksess.no
> Emne: Re: SV: Betryggende informasjon, 117 dager senere.
>
> Bjarne Naerum wrote:
> >
> > chj spør, vedrørende det såkalte "år 2000-problemet", eller "Y2K":
> >
> > Nei, dessverre ikke (om det er seminaret du tenker på). Bare tanken på
> antallet
> > brukte Y2K-milliarder tilsier at omfattende evalueringer av denne
> "hexe-jakta"
> > burde, og fortsatt bør, gjennomføres. Men, det er rart hvor fort vi
> glemmer...
> >
> > Spørsmålet er minst like interessant, men sjelden stilt etter 1.1.2000:
> Hva VAR dette?
> > Muligens er (krise)psykologer og teologer best skikka til å svare.
> Sannelig om jeg vet.
>
> fenomenet y2k, som jeg tidligere sa, var en trussel. ikke i seg selv,
> men en trussel i den forstand at den ga muligheten for noen få til å
> skremme vettet av alle andre, og til en klekkelig økonomisk gevinst.
> dess større muligheten for økonomisk gevinst på andres panikk, dess
> større var trusslene om dommedag om man ikke kjøpte _DEN_ patchen, _DEN_
> nødgeneratoren, _DEN_ debuggingen eller _DEN_ hermetiske maten.
>
> men fenomenet y2k ga også en sliten datapark i offentlig og privat
> sektor et kraftig spart bak, og satte søkelyset på aspekter som
> tidligere hadde blitt glemt under søket om funksjonalitet og
> (ny)brukervennlighet - nemlig sikkerhet, robusthet og stressresistens.
> at det var et uhorvelig misbruk av kapital og tid i denne prosessen, er
> nok helt garantert, men y2k satte også fokuset på en del viktige saker.
> systemer som 'normalt' ville fortsatt i produksjon ble grundig sjekket
> og oppgradert, eldre maskiner (helst i offentlig sektor) ble byttet ut
> og it-parken i norge fikk en sårt trengt fornyelse.
>
> derfor er jeg skeptisk til å si at fenomenet y2k var utelukkende
> negativt.
>
> hendelsen y2k, derimot var en hyggelig affære. eneste jeg vet som fikk
> problemer var en del web-applikasjoner (som regnet på år), f.eks. kunne
> swatch's verdensur fortelle oss at klokken var -876600:00;00 (minus
> hundre år, i timer) år 19100. dmv i en by i usa begynnte å registrere
> biler som 'hesteløse kjerrer' etc.
>
> > Mvh. Bjarne Nærum
> > - experience has shown that names are practical for people.
>
> heh.
>
> --
> /////chj
> [...] but experience has shown that names longer
> than eight characters simply annoy people.
> --- request for comments: 1178 ---
This archive was generated by hypermail 2b29 : Thu Aug 03 2000 - 10:25:34 MET DST