I "politisk kvarter" NRK radio onsdag 28/5, var det debatt mellom
Framtida i våre hender og økonomiprofessor på BI, Øystein Noreng, om
alternativ energi.
Noreng sa dette (sitert etter hukommelsen):
- vindkraft er ulønnsomt, sats da heller på f.eks. såkalte mikro vannkraftverk
i bekker etc.
Kommentar:
De største (1.5 MW) moderne vindkraftverkene kan produsere kraft til en
kostnad mellom 25 og 30 øre pr kWh. Dette er sammenlignbart eller
lavere enn mye av den ytterlig mulige vannkraftutbygging i Norge, som
Noreng talte varmt for (mens han bare hadde hån til overs for
vindkraft).
Fortsatt vil vindkraft synke i pris som følge av tekniske
forbedringer. I tillegg er det slik at vindmøller, i motsetning til
konvensjonelle kraftverk, produseres i identiske og mange enheter som
dermed gir såkalte storskala-fordeler: Når antall enheter øker, synker
prisen.
Danmark subsidierte installasjon av vindmøller mellom 1979 og
1989. Etter det er vindmøllene finansiert uten subsidier.
Med danske kWh-priser (ca. 65 øre/kWh) er vindkraften meget lønnsom der.
Og den billigste vindkraften i Danmark er i dag fullt konkurransedyktig med
kullkraft. Det samme gjelder på de britiske øyer.
I Norge har vi svært mye større vindressurser enn danskene, forsiktig
anslått til ca. 15 Twh (svarer til 6 gasskraftverk eller 12% av norsk
vannkraftproduksjon). 1200 vindmøller kunne levere like mye energi som
de to gasskraftverkene, og til lavere pris hvis gasskraftverkene ikke
hadde blitt subsidiert ved at de fritas for CO2-avgift. Men sjøl uten
CO2-avgift er ikke gasskraft vesentlig billigere en dagens
vindkraft-teknologi. Hvis vindkraft fortsetter å synke i pris de
nærmeste 10 år i samme tempo som til nå (det er sannsynlig!), vil vind
slå gass sjøl om gass slipper CO2-avgift.
1200 vindmøller langs norskekysten vil gitt arbeid til f.eks. Kværner i
Lodalen i årevis framover, og desentralisert sysselsetting og inntekter
langs norskekysten hvor vindkraftverkene ble plassert.
Sysselsettingsgevinsten hadde vært mye større med et slikt opplegg, enn
den er med de få arbeidsplassene som følger av gasskraftprosjektene.
Og derfor var LO-kongressen fullstendig på bærtur når de nylig stemte
massivt for gasskraft.
Tilbake til radioprogrammet og professor Noreng:
- Han sa også at vindkraftverk støyet for mye.
Dette er direkte feil. Det er det tettbygde Danmark som har mest
erfaring med vindkraft, og der er resultatene helt klare: Folk som bor
nær vindkraftverk, svarer når de blir spurt i undersøkelser at støyen
ikke er sjenerende. Og dette er basert på støyen fra gårsdagens
teknologi. De nyeste store 1.5 MW vindmøllene er enda mer stillegående.
Hvis mot formodning en vindmølle skulle sjenere, er det ikke heller
ikke noe stort problem å flytte den.
Noreng ser bort fra at et vindkraftverk kan settes opp i løpet av noen
uker, og det representerer intet irreversibelt naturinngrep (det kan
tas ned i løpet av en dag eller to), mens vannkraftverk i MW-klassen tar lang
tid å ferdigstille, og innebærer irreversible naturinngrep (graving,
sprengning, demninger, tunneler etc.).
Når Norengs åpenbart tynne kunnskaper på dette feltet sammenholdes med
hans umåtelig arrogante stil (typisk blåruss, slik vi kjenner dem fra
BI eller Handelshøyskolen), så blir dette uspiselig for en
radiolytter. En professor bør lære seg leksa si, før han uttaler seg
offentlig.
Trond Andresen