Her er et innlegg om Klassekampens framtid fra RVs leder Aslak Sira Myhre.
Innlegget sto i avisa KK mandag 26.5.
Trond,
liste-adm.
**********************************
Klassekampen må gå til venstre hvis avisa skal overleve. Ikke for å bli
ei firkanta menighetsavis, men for å fortsette å vaere et politisk
redskap og for å sikre at avisa ikke dør. Thorvald Steen sitt initiativ
ser ut til å kunne bidra til dette, mens debattnotatet til redaktøren
og styrelederen trekker avisa i retning hele venstresidas Dagblad.
KLASSEKAMPENS redaktør Paul Bjerke og styreleder Aksel Naerstad har
sendt ut et notat til avisas aksjonaerer med tittelen "Klassekampen kan
ikke fortsette som nå". I notatet tar Naerstad/Bjerke (N/B) til orde
for drastiske endringer i avisa. N/B mener at tida og markedet har løpt
fra avisa i den nåvaerende formen. Det finnes ingen bevegelse som kan
baere avisa, og den kritiske journalistikken KK før var aleine om er
delvis overtatt av Dagbladet, Dagens Naeringsliv og andre borgerlige
media. Det er etter N/Bs syn derfor nødvendig å legge om KKs
redaksjonelle profil. Profilen må bli breiere, KK må levere mere "avis"
, den må utvikle en allsidig journalistikk og hige etter å bli nummer 1
avis for folk. Dette kan ifølge N/B bare gjennomføres hvis avisas
eiergrunnlag endres og den på alle måter blir "hele venstresidas"
dagsavis. Navnebytte og ny redaksjonell plattform er forslag som
tidligere er stilt for å sikre KK et liv inn i et nytt årtusen.
Jeg er enig med N/B i at KK er viktig og må overleve som dagsavis, og
jeg er enig i at det trengs en endring i KK. Men derfra og ut er jeg
stort sett uenig med notatet fra redaktøren og styrelederen. Ei analyse
av avisa Klassekampen må bygge på ei politisk analyse av avisas
funksjon og forhold til de politiske bevegelsene i Norge. Det er ikke
nok å si at KK er "viktig", man må også si noe om hva som gjør KK
viktig og for hvem den skal vaere viktig. Avisa er bygd opp på blod
svette og tårer fra tusenvis av aktivister som ønska et alternativ den
borgerlige dagspressa i Norge. Dette alternativet vant etterhvert gehør
også utenfor de revolusjonaere sine rekker, noe som har bidratt til å
opprettholde avisa i tider hvor "avisbaerernes" skuldre er blitt trøtte.
Når N/B skal si noe om avisa si framtid ser det ut til at de ser
helt bort ifra KKs utgangspunkt. De analyserer i hjel den gruppa av
lesere som ikke har noe forhold til en revolusjonaer bevegelse eller
aktivistorganisasjon og baserer hele avisas framtid på den velvilje en
kan finne i dette markedet. Avisa blir som alt annet under kapitalismen
forsøkt redusert til en vare lik alle andre varer.
Jeg tror ikke KK kan overleve som en helt vanlig vare på det norske
avismarkedet, og jeg tror i alle fall ikke den kan overleve som ei avis
på gal side i klassekampen.
KK er pr i dag ei revolusjonaer dagsavis styrt etter redaktørplakaten.
Jeg tror det er ei lur ramme for KK å gå inn i nesten årtusen med. Men
ramma er bare lur hvis avisa reelt sett befinner seg innefor den. Etter
1991 og avisas "frigjøring" fra AKP har eierene i liten grad blanda seg
inn i styringa av avisa, noe som blei svaert synlig i forbindelse med
Eivind Røssaak sitt arbeid som kulturredaktør. Alle krefter ser ut til
å vaere enige i at avisa skal styres etter redaktørplakaten. Det er
vanskeligere å se KK som ei revolusjonaer avis pr. i dag. Avisa
definerer seg sjeldnere og sjeldnere på parti med de revolusjonaere
eller andre progressive krefter. De som fortsatt ønsker å jobbe for
avisa og vaere med å gjøre avisa til noe annet en ei radikal
"akersgataavis" får mere problemer fra avisa enn de får støtte. Jeg tror
det er riktig at det trengs endringer i KK, men jeg tror mere på
Thorvald Steens skjerping av profilen enn jeg tror på N/Bs breie avis
med sportsider.
Kapitalismen har ikke fått et mildere ansikt siden KK blei starta i
1969. Imperialismen har ikke blitt mindre men mere dominerende. Norge
har ikke kommet naermere sosialismen eller noen annen demokratisk
samfunnsform, og sist men ikke minst, motstanden mot kapitalismen har
vokst på 90 tallet. Bevegelsen er derimot langt mer sammensatt en den
monolittiske marxismen leninismen mao zedongs tenkning. Behovet for KK
som ei revolusjonaer, sosialistisk dagsavis er blitt større, og
mulighetene for avisa er etter mitt syn også større. KKs rolle er å
vaere ei kritisk analyserende avis som delvis bringer andre nyheter,
delvis andre vinklinger enn den ordinaere akersgata-pressa. KK må
spille på lag med folkelige bevegelser og revolusjonaere krefter. Skal
KK ha betydning i det politiske landskapet, og overleve i
avislandskapet må KK mene ting, ikke bare på lederplass, men også i
dekninga av enkeltsaker og sakskomplekser. Avisa bør vaere stolt av
navnet sitt og bruke det aktiv i klassekampen i Norge, sammen med
opposisjonen i fagbevegelsen, kvinnebevegelsen, miljøbevegelsen og de
revolusjonaere.
N/B er bekymra for KKs posisjon i avismarkedet. Jeg deler denne
bekymringa, men skiller igjen lag med N/B i spørsmålet om hva som er
bekymringsfullt. KK kan aldri bli nummer 1 avis for folk. KK kan ikke
konkurrere med lokalaviser på lokale nyheter, ikke med VG eller
Dagbladet på sport, ikke med Aftenposten på bredde osv. Ei utvikling av
KK i retning av ei "vanlig" avis vil gjøre avisa uinteressant og mindre
lest. KKs posisjon i den norske offentligheten er bygd på nettopp KKs
saerpreg, den kritiske politiske journalistikken, den
kapitalismekritiske og sosialistiske avisa med høy kvalitet. Jeg tror
at ei skjerping av den politiske profilen, ei satsing på faerre saker
og djupere analyse vil styrke KKs posisjon i avismarkedet.
Ungdom i Norge vokser opp i ei framtid som er mer usikker enn på lenge,
og med ei venstreside som er langt svakere enn i tidligere perioder. Vi
er inne i en periode med omstruktureringer, nytenking og etterhvert
vekst for den revolusjonaere bevegelsen. Svartsinnet etter Tienanmen og
de andre fyrtårnas fall er i ferd med å slippe taket. Kapitalismens
barbari blir tydeligere, men det finnes ingen fasit på det samfunnet
som må erstatte kapitalismen. I en slik situasjon kan KK gjøre to ting.
På den ene sida kan man legge seg flat med knuste ml hjerter og gi
etter for svartsinnet. På den andre sida kunne KK tatt tak i de
bevegelsene som vokser fram, stått fram som ei avis med en faktisk ide
som noe annet, ei kapitalismekritisk, mangfoldig og revolusjonaer avis.
Ei sånn avis vokser ikke fram av seg sjøl, men kommer som et resultat
av ei aktiv satsing fra avisa. Det er vanskelig å presse seg inn i
avishusene i Akersgata, det skal vaere enklere i Klassekampen.
Før ny kapital eller ny layout kan gjøre noe for KK, må avisa avklare
forholdet sitt til de som faktisk vil jobbe for avisa. Avisas formåls-
paragraf må ikke bare stå der men drøftes og brukes. N/B har gitt
uttrykk for sine synspunkter. Jeg er redd at deres kurs er en kurs som
ender med at KK blir uinteressant som annet enn en av mange
nyhetsformidlere, for meg og for hele den venstresida som KK skal
dekke. Og blir KK det, dør KK. KK kan ikke fortsette som nå, men kan
heller ikke gå videre med dagens kurs.
Aslak Sira Myhre
--PART-BOUNDARY=.19705262152.ZM1159.unit.no--